- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-26
- Bylos Nr.
- I-221-609/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- L. S.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė susipažinusi su pareiškėjo L. S. skundu dėl kiemo teritorijos tvarkymo mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. S. prašo jam iš atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos priteisti 676.80 Lt kiemo teritorijos tvarkymo mokesčio, sumokėto per laikotarpį nuo 1999 01 01 iki 2006 06 30. Nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybes tarybos 1998 11 26 sprendimu Nr. 201 „Dėl gyvenamųjų namų eksploatavimo išlaidų bei kiemų teritorijų priežiūros išlaidų tarifų patvirtinimo“, pakeistu Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2002 07 29 sprendimu Nr. 188 „Dėl Klaipėdos miesto tarybos 1998 11 26 sprendimo Nr. 201 dalinio pakeitimo“ bei Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2002 06 27 sprendimu Nr. 153 patvirtintomis „Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklėmis“ buvo įteisintas mokesčių už kiemo teritorijos priežiūra, surinkimas. Per laikotarpį nuo 1999 01 01 iki 2006 06 30 už kiemo teritorijos priežiūrą pareiškėjas yra sumokėjęs 676.80 Lt. Kadangi kiemo teritorija nėra įstatymų nustatyta tvarka daugiabučiui namui priskirta teritorija, reikalavimas mokėti kiemo teritorijos priežiūros mokestį yra neteisėtas, todėl per nurodytą laikotarpį sumokėtą mokesčio sumą prašo priteisti iš atsakovės.
Administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iš viešosios teisės normų reguliuojamų santykių, pagrįstų šių santykių subjektų pavaldumu.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 5 straipsnio 2 dalis numato, kad viešąsias paslaugas teikia savivaldybių įsteigti paslaugų teikėjai arba pagal su savivaldybėmis sudarytas sutartis kiti fiziniai ar juridiniai asmenys.
Administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijumi gali būti teisinio santykio, iš kurio kyla ginčas, prigimtis ir pobūdis.
Skunde nurodoma, kad UAB „Paslaugos būstui“ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore, skaičiuojančia bei renkančia mokesti už kiemo teritorijos priežiūrą.
Mokesčių surinkimas vykdomas, vadovaujantis tarp paslaugų teikėjo ir fizinio asmens sudarytą paslaugų teikimo sutartimi, todėl sutarties šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi matyti, jog pareiškėjas savivaldybės administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus neginčija ir žalos, atsiradusios dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų atlyginimo neprašo, laikytina, kad ginčas kilo dėl netinkamo sutartinės prievolės vykdymo, dėl ko reikalaujama atlyginti nepagrįstu praturtėjimu patirtus nuostolius.
Kadangi yra pagrindas manyti, jog kilęs ginčas yra civilinės teisinės, o ne administracinės teisinės prigimties, teismas kreipiasi į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl rūšinio bylos teismingumo išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1 -2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 105-106 straipsniais, teismas
nutaria:
kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl rūšinio bylos teismingumo išspręsti.
Nutartis neskundžiamą.