Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuo 2012-09-25 apie 09:00 val. Oslo oro uoste, Norvegijoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir iki 2012-09-25 12:45 val. laikė prie savęs G. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11015991, gabeno ją su savimi lėktuvu, reiso Nr. DY1082 iš Norvegijos Oslo miesto į Lietuvos Respublikos Vilniaus miestą bei panaudojo pateikdamas minėtą asmens tapatybės kortelę Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnams kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, turėdamas tikslą tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.

A. M. 2012-09-25 12:45 val. Tarptautiniame Vilniaus oro uoste, Rodūnios kelias 2, Vilniuje, pateikdamas Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11015991 išduotą G. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigūnams, pasikėsino tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nuo 2012 m. birželio mėn. pabaigos uždarbiauja Norvegijoje. Į Norvegiją jis atvyko su galiojančiu pasu ir vienkartine viza. Tačiau šio dokumento pateikti negali, nes jis liko Norvegijoje. Šių metų rugsėjo 2 d. jo kvietimu į Norvegiją uždarbiauti atvyko ir jo brolis G. R.. Kartu jie dirbo iki rugsėjo 25 d. 2012-09-20 jam paskambino jo sugyventinė V. V. ir paprašė kuo greičiau grįžti į Lietuvą. Kadangi jis neturėjo savo asmens dokumento bei galiojančios vizos, suteikiančios teisę patekti ir būti Lietuvoje, paprašė brolio, kad jis savo vardu nupirktu lėktuvo bilietą bei duotų jam savo asmens tapatybės kortelę. Brolis sutiko jam padėti ir nupirko savo vardu jam bilietą į Lietuvą. 2012-09-25 apie 09:00 val. būnant Norvegijos Oslo oro uoste brolis davė jam savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir lėktuvo bilietą. Nuo tada broliui išduotą asmens tapatybės kortele jis laikė su savimi, pateikė ją Norvegijos pareigūnams Oslo oro uoste, atskridus į Lietuvą ją pateikė Lietuvos pareigūnams Vilniaus oro uoste, kur ir nedelsiant buvo sulaikytas. Jis žinojo, kad pasinaudodamas broliui priklausančia asmens tapatybės kortele elgiasi neteisėtai, žinojo, kad būdamas trečiosios šalies pilietis patekimui į Lietuvą jam reikalingas galiojantis dokumentas ir Šengeno viza. Bet šių dokumentų jis neturėjo. Kadangi brolis yra Lietuvos Respublikos pilietis, turintis visus reikalingus dokumentus laisvai judėti Europos Sąjungoje, jo asmens tapatybės kortele jis ir nusprendė pasinaudoti. Jo tikslas buvo patekti į Lietuvą. Dėl savo poelgio gailisi (t.1, b.l. 22-23, 30-31, 34-35).

Liudytojas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis specialistas Tomas Revuckas parodė, kad 2012-09-25 vykdė Vilniaus oro uosto pamainos vyresniojo pareigas. Apie 10:00 val. elektroniniu paštu gavo informaciją iš Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto Audriaus Pečiulio, kad 2012-09-25 12:45 val. į Vilniaus oro uostą iš Oslo oro uosto atvykstančiame lėktuve, reiso Nr. DY1082, vyks Baltarusijos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Prie informacinio rašto buvo pridėtas skanuotas asmens grįžimo į Baltarusijos Respubliką dokumentas Nr. 0008389, išduotas A. M. vardu. Buvo patikrinti visi keleiviai panašūs į skanuoto dokumento fotonuotraukoje esantį asmenį. Atliekant pasienio patikrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11015991, išduotą G. R. vardu. Atliekant tolimesnį pasienio tikrinimą, minėtas pilietis prisipažino, kad pateikta asmens tapatybės kortelė priklauso jo broliui Lietuvos Respublikos piliečiui G. R.. Pats asmuo prisistatė kaip Baltarusijos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaip tai ir buvo nurodyta iš anksto gautoje informacijoje. Patikrinus keleivių sąrašus buvo nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis registravosi skrydžiui pateikdamas minėtą jo broliui priklausančią asmens tapatybės kortelę (t.1, b.l. 8-9).

Liudytojas G. R. parodė, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo vyresnysis brolis. Jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis ir gyvena Baltarusijoje. Tačiau pastaruoju metu jis dirba Norvegijoje Oslo mieste. 2012-09-02 jis taip pat brolio kvietimu išvažiavo į Norvegiją į Oslo miestą uždarbiauti. Atvykusį į oro uostą jį pasitiko brolis. Norvegijoje jie kartu ir dirbo. Praėjus dviems savaitėms A. M. paskambino sugyventinė ir pasakė, kad reikia grįžti į Lietuvą, nes susirgo vaikas. Tuomet jis savo vardu, elektroniniu būdu užsisakė lėktuvo bilietą į Vilnių. Bilieto rekvizitus irgi užpildė savo vardu, nurašydamas nuo asmens tapatybės kortelės, kurią turėjo su savimi. Išskristi iš Norvegijos jis turėjo rugsėjo 25 d. Ta pačią dieną jis su broliu nuvyko į Oslo oro uostą atsiimti lėktuvo bilieto. Jiems būnant Oslo oro uoste brolis jam pasakė, kad Lietuvoje jam iškilo problemų su jo mergina ir, kad jam kuo greičiau reikia patekti į Lietuvą. A. M. paprašė jo jam duoti jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir lėktuvo bilietą. Jis brolį perspėjo, kad tai yra pavojinga, bet pagailėjęs brolio, pats davė jam savo asmens tapatybės kortelę ir lėktuvo bilietą. Pats į Lietuvą grįžo maršrutiniu autobusu. Sekančią dieną, jau Lietuvoje, sugyventinė jam pranešė, kad jo brolis sulaikytas Vilniaus oro uoste. Jam būnant ikiteisminio tyrimo įstaigoje, jis pamatė savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir patvirtino, kad ji ištiesų yra jo, nes joje yra jo atvaizdas bei visi revizitai. Kaip jo brolis pateko iš Baltarusijos į Norvegiją, jis nežino, paaiškinti negali (t.1, b.l. 11-12).

Apžiūros protokole nurodyta, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11015991, išduotą G. R., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, 2006-02-27 išdavė Ignalinos PK MP (59). Minėta asmens tapatybės kortelė yra atitinkamos formos dokumentas. Visi įrašai atlikti juoda spalva. Išoriškai dokumento požymių nenustatyta, (t.1, b.l. 5-6 ).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M., neturėdamas savo asmens dokumento bei galiojančios vizos, suteikiančios teisę patekti ir būti Lietuvoje, paprašė brolio, kad jis savo vardu nupirktu lėktuvo bilietą bei duotų jam savo asmens tapatybės kortelę. 2012-09-25 apie 09:00 val. būnant Norvegijos Oslo oro uoste brolis davė jam savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir lėktuvo bilietą. Nuo tada broliui išduotą asmens tapatybės kortele jis laikė su savimi, pateikė ją Norvegijos pareigūnams Oslo oro uoste, atskridus į Lietuvą ją pateikė Lietuvos pareigūnams Vilniaus oro uoste, kur ir nedelsiant buvo sulaikytas.

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. M. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, panaudojo fizinio asmens dokumentą, turėdamas tikslą tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. M. pasikėsino tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai. A. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįraštas. A. M. skirtina bauda.

LR BK 65 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2012-09-25 12:45 val. iki 2012-09-27 10:00 val. išbūtą laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 22 str. ir 291 str. 1 d. ir paskirti: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 5 d. paskirtas bausmes subendrinti jas visisškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2012-09-25 12:45 val. iki 2012-09-27 10:00 val. išbūtą laiką ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11015991, išduotą G. R., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurią 2006-02-27 išdavė Ignalinos PK MP (59), perduoti G. R..

Išaiškinti A. M., kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.); nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.