Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Šilutės rajono pataisos inspekcijos (toliau – Šilutės rajono pataisos inspekcijos) atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam L. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam L. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovės, nuteistojo paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o taip pat be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 2 d.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo nuteistajam L. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir tokiu būdu vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistasis šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo L. J. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. birželio 17 d., tačiau pastarasis su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, pasirašytinai susipažino tik 2011 m. liepos 7 d. (asm.b.l. 8, 16), nes iki 2011 m. birželio 23 d. ir 2011 m. birželio 30 d., tai yra du kartus šaukiamas į bausmę vykdančią instituciją be svarbių priežasčių neatvyko (asm.b.l. 6, 10, 11), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d., dėl ko jam 2011 m. liepos 1 d. paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 13). Be to, L. J. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nes nerastas namuose 2011 m. rugsėjo 15 d., 22 val. 15 min., dėl ko jam 2011 m. rugsėjo 16 d. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 30, 33). Paskirtų poveikio priemonių nuteistasis įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Po pastarosios nuobaudos paskyrimo L. J. nereaguodamas į bausmę vykdančios institucijos skiriamas nuobaudas ir ignoruodamas teismo paskirtus įpareigojimus vėl nerastas namie 2011 m. spalio 11 d., 22 val. 05 min. (asm.b.l. 43), o nuo 2011 m. lapkričio 7 d. nutraukęs darbo paiešką niekur neįsidarbino (b.l. 5, 6, 14).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis L. J., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, nereaguodamas į pataisos inspekcijos šaukimus atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti, taip pat pataisos inspekcijos pagrįstai taikytas poveikio priemones – įspėjimą, griežtą papeikimą, vengia atlikti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimties parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, į devyniasdešimties (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. J. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti laikinąją sulaikymą nuo 2010-07-15 iki 2010-07-17, tai yra dvi kardomojo kalinimo dienas, kurios prilyginamos dviems arešto paroms.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.