Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-01-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-1821-424/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-24
Bylos Nr.
e2YT-1821-424/2018
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00044-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
M. K., A. K.
Kategorijos
  • 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Civilinė byla Nr. e2YT-1821-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00044-2018-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. sausio 24 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo M. K. palikti jo pavardę – K, A. K. palikti jos santuokinę pavardę – K., nenustatyti termino susitaikymui.

Pareiškėjų prašymu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad dėl pernelyg skirtingų charakterių nepavyksta gyventi sutuoktinio gyvenimo. Santuoka iširo, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Neberanda bendros kalbos, jausmai išblėso, noras būti kartu ir kurti bendrą ateitį. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu nebeįmanoma.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai teismui pateikė jų 2018-01-03 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaiko, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Šalies argumentai

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjui M. K. paliekama jo pavardė –K., pareiškėjai A. K. paliekama jos santuokinė pavardė – K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 9, tarp A. K. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti A. K. ir M. K. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3. Po santuokos nutraukimo A. K. pasilieka santuokinę pavardę - K.. M. K. pasilieka savo pavardę - K..

4. Sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

5. Pareiškėjai susitaria, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus išlaikymui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės teikia 200 Eur dydžio mėnesinį išlaikymą. Iki sūnaus pilnametystės pareiškėjas vaiko išlaikymui turės sumokėti 22 800 Eur (200 Eur x114 mėn. = 22 800 Eur). Vadovaudamiesi LR CK 3.196 str., 1 d. 2 p. pareiškėjai papildomai susitaria, kad M. K. sūnaus išlaikymui 22 800 Eur (dvidešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai eurų) sumą išmoka vienkartine išmoka per tris dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos nutraukti pareiškėjų santuoką.

6. Pareiškėjai kartu rūpinasi sūnaus auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja nepilnamečio vaiko auklėjime.

7. M. K. galės bendrauti su sūnumi tiek, kiek tai netrukdys jo mokymuisi, užsiėmimams, nepažeis šeimoje egzistuojančių tradicijų, vaiko interesų ar sūnaus kasdieninės dienotvarkės.

8. Abu pareiškėjai turi teise nevaržomai bendrauti su vaiku telefonu, elektroninėmis ryšio priemonėmis (internetu, „Skype“, „Facebook“, „Twitter”ir kt.) bei kitomis susisiekimo priemonėmis.

9. Esant pareiškėjų bendram susitarimui, jie galės bendrauti su sūnumi pasiimant ir išsivežant ji taip pat ir kitu šalių iš anksto suderintu laiku.

10. Abu pareiškėjai spręsdami su sūnaus interesais susijusius klausimus. įsipareigoja atsižvelgti i sūnaus interesus ir norus, jeigu jis sugeba juos išreikšti.

11. Klausimai, susiję su nepilnamečio sūnaus išsilavinimu, laisvalaikiu, sportiniu užimtumu ir ugdymu sprendžiami bendru šalių sutarimu, maksimaliai atsižvelgiant i vaiko interesus ir jo pageidavimą.

12. Pareiškėjai įsipareigoja užtikrinti sūnaus bendravimą su jo seneliais ir kitais giminaičiais.

13. Pareiškėjai santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.

14. Pareiškėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis MITSUBISHI CARISMA. valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. XMCLNDA1AVF020774 - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

15. Pareiškėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VOLVO S60, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka pareiškėjui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

16. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu gyvenant pareiškėjos A. K. asmenine nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame Trakų r. sav.. Lentvaryje. Avilių g. 40 buvo atliktas kapitalinis būsto remontas, abu pareiškėjai į šio turto esminį pagerinimą investavo savo laiką, darbą bei bendras lėšas (apie 25 000 eurų). Pareiškėjai neprieštarauja, kad šis investavimas ženkliai pagerino namo būklę ir iš esmės padidino pareiškėjos A. K. asmenine nuosavybės teise priklausančio turto verte. Atsižvelgdami į tai, pareiškėjai susitaria, kad A. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) per tris darbo dienas po teismo sprendimo priėmimo dienos išmoka 12 500 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) kompensaciją pareiškėjui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

17. Pareiškėjai patvirtina, kad jokių turtinių ar kitokių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

18. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu bendrai Įgijo namų apstatymo: miegamojo baldų komplektas, kurio vertė apie 2 000 Eur, virtuvės baldų komplektas, kurio vertė apie 1 500 Eur, valgomojo komplektas, kurio vertė apie 1 000 Eur, 3 komodos, kurių bendra verte apie 600 Eur, įmontuojama sieninė spinta su veidrodžiu, kurios vertė 1 500 eurų, 2 „Samsung" televizoriai, kurių bendra vertė apie 1000 Eur, namuose esanti buitinė technika (šaldytuvas, mikrobangų krosnelė, orkaitė, kepimo kaitlentė, garu surinktuvas. skalbimo mašina, virdulys), kurios verte apie 4 000 Eur, šviestuvai, kurių vertė apie 200 Eur, kavos staliukas, kurio verte apie 300 Eur, minkštas kampas, kurio vertė apie 1000 Eur, kilimas, kurio verte 200 Eur, darbo stalas, kurio vertė apie 200 Eur, supamas krėslas, kurio vertė apie 120 Eur, rašomojo stalo kėdė, kurios vertė apie 80 Eur) ir apyvokos (namų tekstile (patalynė, rankšluosčiai, užuolaidos), kurių bendra vertė apie 500 Eur, lauko baldai, kurių verte apie 3 000 Eur, lauko sūpynės, kurių vertė 600 Eur, žoliapjovė, kurios vertė apie 300 Eur) reikmenis bei kitokio kilnojamojo tuno (indų servizai, vazos, stalo įrankių bei serviravimo komplektai, kurių bendra vertė apie 500 Eur). Iš viso kilnojamojo turto vertu yra apie 18600 Eur (aštuoniolika lakstančiai šeši šimtai eurų). Atsižvelgdami į tai, kad visas kilnojamasis turtas atitenka asmeninės nuosavybės teise pareiškėjai A. K., pareiškėjai susitaria, kad ji per tris dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos išmoka 9 300 Eur kompensaciją pareiškėjui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

19. Abiems sutuoktiniams yra žinomas ir išaiškintas CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmes pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Nutraukus santuoką pareiškėjai A. K. palikti santuokinę pavardę – K., pareiškėjui M. K. palikti jo pavardę – K..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė