Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Visagine, ieškinį atsakovei A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , LT-31200 Visaginas, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas ieškovo J. V. ieškinys atsakovei A. P.. Ieškovas teismo prašo išieškoti iš atsakovės A. P.: 10426,32 Eur skolą, 9060,47 Eur palūkanas ir 438,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, tai yra žyminis mokestis bei 5,00 % dydžio metų proceso palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. sausio 11 d. kreipimosi į teismą dienos (LAT praktikoje suformuota taisyklė) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš ieškovo teismui pateiktos 2008 m. birželio 6 d. rašytinės sutarties matyti, kad ieškovas suteikė atsakovei A. P. 36000 Lt (10426,32 Eur) paskolą, o atsakovė įsipareigojo skolą grąžinti iki 2010 m. gruodžio 31 d.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė skolos iki šiol jam geranoriškai negrąžino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsniais, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovė pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 straipsnio l ir 2 dalis, 6.63 str. l dalies l ir 2 punktai). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė grąžino ieškovui jai suteiktą paskolą (CPK 178 straipsnis). Todėl ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 10426,32 Eur paskolos suma (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 str. numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (straipsnio 1 d.). Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (straipsnio 3 d.). Lietuvos banko duomenimis, suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2008 m. birželio mėn., t. y. paskolos suteikimo momentu, buvo 8,69 procentai. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 8,69 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (nuo 10426,32 Eur) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 11 d. iki 2019 m. sausio 10 d. yra pagrįstas ir iš atsakovės priteistina 9060,47 Eur palūkanų (CK 6.6 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 3 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 19486,79 Eur suma: 10426,32 Eur paskola, 9060,47 Eur palūkanų.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. sausio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CPK 137 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinio priėmimo klausimą teismas išsprendžia priimdamas rezoliuciją. Šis procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iškėlimu. Ieškovo J. V. ieškinys teisme gautas 2019 m. sausio 11 d. ir teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. sausio 11 d. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 1 dalimi, bylos iškėlimo teisme diena yra laikoma 2019 m. sausio 11 d. Todėl CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 11 d. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 19486,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti 438,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias turėjo ieškovas, tai yra sumokėtą žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškinį patenkinus, ieškovui priteistina 438,00 Eur jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 3,65 Eur ir yra priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 1 d., 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 10426,32 Eur (dešimt tūkstančių keturi šimtai dvidešimt šeši eurai 32 ct) skolos, 9060,47 Eur(devyni tūkstančiai šešiasdešimt eurų 47 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 19486,79 Eur (devyniolika tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai 79 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 438,00 Eur (keturi šimtai trisdešimt aštuoni eurai 00 ct).

Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (trys eurai 65 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.