Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2015-12-18 · Civilinė byla Nr. e2-52107-466/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
e2-52107-466/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-44317-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
Lenkijos įmonės Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EURO-TRANS M
Atsakovas
UAB „DOKKI“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-52107-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44317-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 2.5.26.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lenkijos įmonės Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EURO-TRANS M. D. ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „DOKKI“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Lenkijos įmonė Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EURO-TRANS M. D. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „DOKKI“ 1 400,00 eurų skolą, 90,44 eurų palūkanas, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 d. byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-08 ieškovas Lenkijos įmonė Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EURO-TRANS M. D. ir atsakovas UAB „DOKKI“ sudarė Krovinių pervežimo užsakymą Nr. IN-MA-14-363, pagal kurį ieškovas įsipareigojo atsakovui pervežti krovinį maršrutu Danija – Lenkija, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui pervežimo kainą – 1 400,00 eurų. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2014-09-18 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 315/EUR/2014. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, per nustatytą terminą PVM sąskaitos – faktūros nepamokėjo ir liko skolingas ieškovui 1 400,00 eurų. Pretenzijų dėl netinkamos paslaugų kokybės ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 str. 1 d. nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 1 400,00 eurų skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Tuo vadovaujantis ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2014-11-03 iki 2015-11-30, iš viso – 90,44 eurų palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 490,44 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 425 str. 3 d., iš atsakovo priteistinas 17,00 eurų žyminis mokestis ir 412,00 eurų išlaidos procesinių dokumentų parengimui, iš viso – 429,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „DOKKI“, į. k. 302826914, 1 400,00 eurų skolą, 90,44 eurų palūkanas, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 490,44 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo Lenkijos įmonės Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EURO‑TRANS M. D., į. k. 191779771, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas