Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-909-297/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-06-08
Bylos Nr.: A2.6.-909-297/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00751-2015-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: A. C.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-909-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00751-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015-05-25 10.40 val. Alytuje, Santaikos gatvėje vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. C. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, o ryte automobiliu BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Alytų, nes norėjo „Lytagroje“ įsigyti reikiamų dalių. Automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J., savininkas jam paskolino automobilį nuvažiuoti į Alytų. Vairavo transporto priemonę, nes nesijautė apsvaigęs. Alytaus mieste jį sustabdė policijos pareigūnai, alkotesteriu patikrino blaivumą, nustatė, kad jis neblaivus. Su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti minimalią nuobaudą, nes sunki turtinė padėtis- nedirba, gyvena su motina, padeda jai ūkyje, verčiasi atsitiktiniais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be A. C. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. S. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. C. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Įvertinus nustatytą neblaivumo laipsnį, spręstina, kad padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. C. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę padėtį, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.