- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-334-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00271-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
A. A. 2016 m. kovo 14 d. 07.10 val., būdamas girtas (1,99 prom.), pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių m., Šėtos gatvėje, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. A. du kartus per vienerius metus (2015-06-28 ir 2015-08-02) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje.
A. A., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, duoti paaiškinimą atsisakė, nurodė, kad dėl girtumo nieko nepamena (b.l.1).
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltė pilnai įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-54014882-16 (b.l.1); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Agnės Ragienės ir Egidijaus Sakalausko tarnybiniais pranešimais (b.l.2,3); pranešimų apie policijoje registruotus viešosios tvarkos pažeidimus išrašu (b.l.4-6); asmens blaivumo testu (2016-03-14 07.35 val. A. A. nustatytas 1,99 promilių girtumas (b.l.10), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.8), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2015-06-28 ir 2015-08-02 nutarimais A. A. nubaustas už girto pasirodymą viešose vietose (b.l.12-17).
A. A. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje A. A. baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, daugiausia – už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.