- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-23
- Bylos Nr.
- 2-10872-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09152-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- I. V.
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės TEO LT, AB ieškinys atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1865,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad atsakovės vardu buvo teikiamos daugiakanalės televizijos ir interneto prieigos paslaugos, adresu Kauno g. 9-2, Klaipėda. Su atsakove 2008-10-28 buvo pasirašyti interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymai. Ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti nustatyta tvarka ir terminais. 2010-06-15 paslaugų teikimas buvo nutrauktas dėl atsakovės kaltės, atsakovei nemokant už teikimas paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei įsiskolino 1865,15 Lt.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Atsakovė pasirašė paslaugų užsakymus, pagal kurias buvo teikiamos daugiakanalės televizijos ir interneto prieigos paslaugos (b.l. 12-13). Kadangi atsakovė už paslaugas nemokėjo, 2010-06-15 paslaugų teikimas buvo nutrauktas, už ieškovės suteiktas paslaugas, atsakovė nesumokėjo 1865,15 Lt (b.l. 14-19). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti šią skolą yra teisėtas ir pagrįstas, iš atsakovės priteistina 1865,15 Lt skola.
Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį, 200,00 teisinės pagalbos išlaidų, 184,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, priteistinos iš antrosios šalies, viso 452,00 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. V. 1865,15 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 452,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei TEO LT, AB.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.