Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-12 · Byla Nr. A2.6.-1525-676/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1525-676/2011Nutarimas · 2011-04-12Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5486-718/2011Nutarimas · 2011-12-09Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-12
Bylos Nr.
A2.6.-1525-676/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01249-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1525-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01249-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.
Registro objekto Nr. ROIK:07-11-5987454(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs V. G. (V. G.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011-03-27 04.50 val. Jūrininkų pr. Vingio g. vairavo automobilį Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant neblaiviam kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,55 promilės), tuo pažeidė K.E.T. 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

V. G. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad V. G. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais 2011-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-819859-11, V. G. 2011-03-27 paaiškinime, R. L. ir E. M. 2011-03-27 tarnybiniuose pranešimuose, 2011-03-27 alkotesterio parodymuose, kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad V. G. protokolo surašymo metu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, įvertinama bei atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. G. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. G. (V. G.) pagal ATPK 126 str. 1 d. str. skirti administracinę nuobaudą – 1100,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys