Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2019 m. sausio 24 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro "Norfa" iš Ž. K. įgijo ir prie savęs laikė nedidelį kiekį – 2,214 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias su savimi gabeno automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. sausio 24 d. apie 18 val. 30 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus jis šias narkotines medžiagas pateikė.

Kaltinamasis Ž. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2019 m. sausio 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš P. V. įgijo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 33,384 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. sausio 14 d. apie 20 val. 25 min., kuomet šias narkotines medžiagas P. V. iš jo pasiėmė.

Kaltinamasis Ž. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti disponavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jas platino, o būtent: 2019 m. sausio 24 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro "Norfa" perdavė M. D. ne mažiau kaip tris paketėlius, t. y. 2,214 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną 2019 m. sausio 24 d. apie 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje M. S. pardavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,919 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: veikdamas kartu su M. Z., 2019 m. sausio 24 d. apie 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nusipirkdamas iš Ž. K., neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,919 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį kartu su M. Z. susisukę į suktines surūkė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o likusią dalį pasidalino ir M. S. nedidelį kiekį – 1,368 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki 2019 m. sausio 24 d. apie 17 val. 20 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus, jis pateikė šias narkotines medžiagas, o M. Z. nedidelį kiekį – 1,551 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki 2019 m. sausio 24 d. apie 17 val. 30 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus M. Z. pateikė šias narkotines medžiagas.

Kaltinamasis P. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: 2019 m. sausio 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 33,384 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi ir gabeno automobiliu Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pas Ž. K., kur šias narkotines medžiagas pasidėjo, o 2019 m. sausio 14 d. apie 20 val. 25 min. iš Ž. K. pasiėmė 33,384 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir jas gabeno automobiliu Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuomet 2019 m. sausio 14 d. apie 20 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: veikdamas kartu su M. S., 2019 m. sausio 24 d. apie 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, M. S. nusipirkus iš Ž. K., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,919 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį kartu su M. S. susisukę į suktines surūkė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o likusią dalį pasidalino - M. S. nedidelį kiekį – 1,368 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki 2019 m. sausio 24 d. apie 17 val. 20 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus, M. S. pateikė šias narkotines medžiagas, o M. Z. nedidelį kiekį – 1,551 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki 2019 m. sausio 24 d. apie 17 val. 30 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus jis pateikė šias narkotines medžiagas.

Kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iš visų kaltinamųjų pažįsta Ž. K. ir P. V.. 2019 m. sausio 24 d. susitiko su Ž. K. prie savo namų (duomenys neskelbtini). Išsiskyrė. Vėliau vėl susitiko su Ž. K., paėmė E. O. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, visi važinėjosi po Alytaus miestą. Nuvažiavo pas Ž. K. į namus (duomenys neskelbtini). Atsigėrė kavos. Vėliau vėl važinėjosi po miestą. Paprašė nuvežti prie „Norfos“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo į parduotuvę nusipirkti cigarečių, o Ž. K. kažkur nuėjo. Užtruko apie 5-10 minučių. Grįžus sėdo į automobilį ir išvažiavo. Nuvažiavo iki jo namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Vėliau juos sustabdė policijos pareigūnai. Prieš tai jis iš Ž. K. buvo paėmęs apie du gramus „žolės“. Žolę paėmė prie Norfos parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje. Žolę iš Ž. K. pirko savo poreikiams, šio kiekio būtų užtekę savaitei laiko. Su Ž. K. neatsiskaitė, tuo metu jis pinigų neprašė, būtų gal atsiskaitęs vėliau. Kanapes jam davė kaip draugui, jam būtų nekainavę. Kai sustabdė policijos pareigūnai prie kolegijos aikštelėje, kanapes rado jo kišenėje. Prie kolegijos aikštelėje jų laukė draugai. Jis pats kanapes atidavė pareigūnams. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja.Dirba pagal individualią veiklą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b.l. 49-50, 53).

Kaltinamasis Ž. K. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta M. D., P. V., M. S.. Įvykio dieną nutarė nusipirkti žolės. P. V. padavė pinigų, sutarė pirkti apie 100 gramų žolės. Jis parvežė žolę. Už savo duotų pinigų sumą pasiėmė sau žolės, o P. V. liko 33 gramai žolės. Šį kiekį P. V. padavė po kelių dienų. P. V. visą kiekį įgijo (duomenys neskelbtini) sausio 11 dieną. Kanapes parvežė į jo namus (duomenys neskelbtini). Kanapės buvo plastikiniame maiše, kanapes laikė šaldytuve. Šaldytuve laikė dėl to, kad neskleistų kvapo. P. V. paprašė, kad jam pasvertų jo dalį kanapių. Jis susvėrė, kanapes pasiėmė V. V.. Gerai neprisime, kokį kiekį kanapių įgijo.Jie su P. V. metėsi pinigus. Galėjo būti keliais gramais daugiau nei 33, tuos kelis gramus surūkė. Šaldytuve kanapes laikė apie dvi dienas. Kai P. V. paėmė kanapes, tuo metu jo nebuvo. Kai P. V. atvežė kanapes, jų nesvėrė. Kelis kartus ėmė kanapes savo poreikiams. Vėliau išdalino į 44 maišelius, nes P. V. paprašė susvarstyti. Jis turėjo svarstykles, todėl galėjo tai padaryti. Po svėrimo, kažkiek liko kanapių, kurias per kelis kartus surūkė. Pagrindinę dalį pasiėmė P. V.. P. V. sakė, kad pats rūkys. M. D. jam parašė žinutę, ar turi kanapių. Jis parašė, kad „ok“. Susitiko prie Norfos parduotuvės, kur jam padavė tris paketėlius kanapių. Čia buvo pavaišinimas, o ne pardavimas. Tą dieną važinėjosi po Alytaus miestą. Buvo jo namuose (duomenys neskelbtini), gėrė kavą. Jam parašė M. S. žinutę, paklausę, ar tuti?. Jam atrašė, kad turi. Tuomet automobiliu vyko į M. S. namus. M. S. gyvena (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Jis nuėjo į M. S. namus (duomenys neskelbtini) gatvėje. Susitiko namo laiptinėje. M. S. padavė tris paketėlius su kanapėmis. Tuo metu M. S. jam pinigų nedavė, kadangis jam buvo pats skolingas. Nurašė, kaip dalį skolos. Perdavimo metu M. D. kartu su juo nebuvo, jis parduotuvėje pirko cigaretes. Važiavo prie kolegijos. Ten sulaikė policijos pareigūnai. Jis prie savęs narkotikų neturėjo, o M. D. pats pareigūnams padavė paketėlius su kanapėmis. Su M. S. susitiko apie 16 val. Važinėjosi automobiliu „Ford Mondeo“, jis priklauso E. O.. Jis M. S. buvo skolingas 420 eurų, 30 eurų nubraukė dalį skolos. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta M. Z., P. V., Ž. K.. Įvykio dieną turėjau padėti M. Z. baldus užnešti, buvome pas jį namie tarėmės ir sugalvojome nusipirkti narkotinių medžiagų - žolės. Buvome (duomenys neskelbtini). Aš turėjau žinomo asmens, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų numerį, jam paskambinau ir susitikome laiptinėje. Numeris buvo Ž. K., žinojau jį kaip (duomenys neskelbtini), asmenį kur galima įsigyti. Susirašinėjome žinutėmis. Ž. K. numeris buvo užsienietiškas. Žinutės buvo trumpos, „ar galėtum privežti“, tai reiškia, kad ar gali privežti žolės. Aš jam pasakiau kur atvažiuoti, pasakiau laiptinės kodą, jis užėjo, aš jo laukiau laiptinėje, jis padavė, pasišnekėjome ir išėjo. Padavė tris gramus viename vienete. Ž. K. jam buvo skolingas, 30 eurų skolą užskaitė už narkotikus. Paėmęs narkotikus, grįžo pas M. Z. į butą. Abu kanapes pasidalino maždaug per pusę, susisuko suktines, parūkė. Kitą dalį žolės įsidėjo į kišenę. Ją būtų surūkęs vėliau. Išėjus iš buto, juos sulaikė policijos pareigūnai. Užsienyje realiai atliko bausmę už narkotikų gabenimą. Augina mažametę dukrą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. S. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 157-158, 162).

Kaltinamasis P. V. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) įsigijo narkotines medžiagas. Per tokią programėlę susitiko su žmogumi, iš kurio įgijo virš 30 gramų narkotinių medžiagų. Dalį surūkė važiuodamas namo. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), sutarė su Ž. K., kad pas jį bute padės narkotikus. Jis pats gyvena kartu su močiute, todėl nenorėjo, kad močiutė užuostų kanapes. Tuo metu jam grėsė bausmė už narkotinių medžiagų platinimą, todėl būdamas laisvėje norėjo parūkyti. Jis pasiėmė dalį kanapių, ir išvažiavo į Druskininkus. Likusį kiekį paliko pas Ž. K. bute, paslėpęs šaldytuve. Drįžęs iš Druskininkų, būtų kanapes pasiėmęs. Ž. K. paprašė, kad kanapes sudėliotų į atskirus maišelius, kadangi dėl močiutės būtų negalėjęs to padaryti pats. Buvo sudėliota į 44 maišelius. Jis buvo su drauge L. V.. Ji nuėjo į tualetą, tuo metu paketėlius su kanapėmis įdėjo į L. V. kuprinę. Visi paketėliai buvo sudėti į maišiuką, jis maišiuką su narkotikais įdėjo į draugės kuprinę. Važiavo automobiliu „Renault Megane“, vairavo M. K.. Automobilio priekyje sėdėjo K. S., o jis L. L. sėdėjo gale. Pareigūnai juos sulaikė Alytuje, netoli sporto rūmų. Buvo sausio 14 dienos vakaras. Jo draugė nieko nežinojo apie narkotines medžiagas, be jos žinios įdėjo į kuprinę. Jis pareigūnams iš karto pripažino, kad jam priklauso narkotinės medžiagos. Šio kiekio jam būtų pakakę apie 20 dienų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis P. V. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 94-96, 97-99).

Kaltinamasis M. Z. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta M. S.. Susitiko su M. S. prie „Norfos“, nusipirko alaus ir nuėjo į jo butą (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alų, bendravo. Sumanė parūkyti „žolės“. M. Z. kažką pažinojo, su juo susisiekė. Tuomet tas žmogus atėjo, ir taip įsigijo narkotinių medžiagų. Jas surūkė pas jį bute. Jiems išėjus iš buto, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jam žinoma, kad kažkas atvažiavo ir atvežė žolę. Jis pats nebuvo išėjęs, todėl to žmogaus nematė. M. Z. išėjo ir parnešė narkotikus. Žolė buvo buteliuke nuo vaistų. Pasidalino, M. Z. papylė į lankstinuką, susisuko suktines ir parūkė. Savo likusią dalį laikė piniginėje, plastikiniame maišiuke. Išeinant už durų buvo pareigūnai. Pareigūnui geranoriškai atidavė kanapes. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. Z. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b.l. 11-12, 16-17).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytoja K. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. sausio 12 d. apie 23.30 val. pas ją į Druskininkus atvažiavo jos pažįstami P. V., L. V. ir M. K.. Būnant pas ją namuose P. V. pasakė, kad turi žolės ir pasiūlė parūkyti. Ji sutiko. Ji nematė, kaip P. V. susuko popierėlį su žole. Būdami namuose visi keturiese, t. y. ji, P. V., L. V. ir M. K., rūkė į popierėlį susuktą žolę. P. V., L. V. ir M. K. liko pas ją nakvoti,o sekmadienį 2019-01-13 apie 10.00 val. ji išėjo į darbą. Po pietų jie atėjo pas ją į darbą ir atnešė buto raktus bei pasakė, kad išvažiuoja. Tą pačią dieną ji parašė L. V. ir pasiūlė su P. V. ir M. K. atvažiuoti pas ją. Jie pasakė, kad nieko neveikia ir nurodė, kad atvažiuos. Kadangi ji dirbo iki 23.00 val., todėl jie pas ją atvažiavo tik apie 24.00 val. Būdami pas ją bendravo ir P. V. vėl pasiūlė parūkyti narkotinės medžiagos "žolės". Ji tai daryti sutiko. Todėl P. V. padarė suktinę ir ją surūkė. Pamena, kad taip pat L. V. jai padavė pusė vadinamų "Ratų" tabletės. Tabletė buvo rožinė, ar kas ant jos buvo parašyta neįsidėmėjo. Iš kur jas gavo, ji nežino. Ji tą pusę tabletės nurijo. Kiek tiksliai po to dar surūkė suktinių ji pasakyti negali, kadangi dėl buvusio apsvaigimo nepamena. Parūkius "žolės" ir suvartojus pusė vadinamų "ratų" tabletės, ją ėmė juokas, jautėsi atsipalaidavusi, buvo linksma. Po to visi nuėjo miegoti, o kitą dieną, 2019-01-14 po pietų, apie 14.00 val. atsikėlę, buvo pas ją bute. Apie 19.00 val. P. V., L. V. ir M. K. nusprendė važiuoti į Alytų. Kadangi norėjo aplankyti mamą, gyvenančią Alytuje, todėl ir ji su jais kartu važiavo į Alytų. Į Alytų važiavo M. K. automobiliu "Renault Megane". Važiuojant į Alytų, ji girdėjo, kad P. V. su kažkuo kalbėjo telefonu. Su kuo P. V. kalbėjo, ji nežinojo. P. V. paprašė, kad Matas jį nuvežtų prie Norfos prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atvažiavus, ji su M. K. liko automobilyje, o L. V. ir P. V. išlipo iš automobilio ir nuėjo link šalia Norfos esančio daugiabučio, tačiau pas ką jie ėjo, ji nežino. Tuo metu kol jų laukė, M. K. išlipęs iš automobilio nuėjo į Norfą, kurioje nusipirko dvi skardines energetinio gėrimo ir du šokoladus. Praėjus maždaug 15 min., P. V. ir L. V. grįžo. Kad kažką rankose neštųsi P. V., ji nematė. L. V. rankose nešėsi su savimi turėtą rankinę. Atsisėdus į automobilį išvažiavo ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kadangi P. V. prašė, kad jį parvežtų namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ji pamatė, kad juos stabdo policijos automobilis. Sustojo dešinėje pusėje. Policijos pareigūnai patikrino turimus su savimi daiktus, taip pat apžiūrėjo automobilį. Automobilio apžiūros metu ji pamatė, kaip policijos pareigūnai pas L. V. rankinėje rado rausvos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo atskiri paketėliai. Kiek buvo paketėlių, ji nežino. Ji girdėjo kaip policijos pareigūnas paklausė, kas čia ir kieno čia yra. P. V. pasakė, kad čia yra narkotinė medžiaga "žolė" ir pasakė, kad ji priklauso jam ir kad jis ją įdėjo į L. V. rankinę. Ji niekada nėra pirkusi jokių narkotinių medžiagų iš P. V.. Iš kur P. V. gavo šias narkotines medžiagas, ji nežino (1 t., b. l. 69-70, 73-74).

Liudytoja L. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-01-14 vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parko, ties autobusų sustojimu policijos pareigūnai sustabdė automobilį, kuriame ji važiavo kartu su savo draugais. Jie važiavo keturiese, jos draugas P. V., (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino, ir K. S.. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini). Pareigūnai patikrino vairuotojo dokumentus, juos išlaipino, patikrino automobilį, jame buvusius daiktus, ir jos kuprinėje rado mėlynos spalvos maišelį, kuriame į paketėlius buvo supakuotos kanapės. Kanapes į jos kuprinę įsidėjo P. V. Apie tai, kad kuprinėje yra kanapių, sužinojo tada, kai jas rado pareigūnai. Kiek ten jų buvo, tiksliai nežino, jai atrodo, kad 44 paketėliai. 2019 m. sausio 11 d., penktadienį, vakare (duomenys neskelbtini) atvažiavo iki P. V. močiutės namų ir visi trys važiavo iki "Brazilkos", kur pasiėmė vyrą, su kuriuo P. V. buvo susitaręs dėl "žolės" pirkimo, ir visi trys važiavo į Vilnių. Jis yra apie 20 metų amžiaus. Ji apie jį nieko daugiau nežino, nebent tai, kad P. V. pasakojo, kad tas vyras maždaug prieš mėnesį ar pusantro su "žole" buvo sulaikytas Vilniuje, kažkokiam klube ir kad apie tai rašė internete. Kiek P. V. sumokėjo už "žolę", nežino, bet jos buvo nemažas mėlynas polietileninis maišelis su rankenomis. Taip pat P. V. tą patį penktadienį, pas tą patį vyrą Vilniuje nusipirko ne tik "žolės", bet ir "ratų". Kiek jų nusipirko, nežino, jų pati nematė, bet girdėjo, kaip tarėsi su tuo vyru telefonu, dėl "žolės" ir "ratų" pirkimo. "Žolę" ir “ratus” iš Vilniaus P. V. parsivežė į Alytų ir paliko pas Ž. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nes nenorėjo, kad namuose ją rastų močiutė. Ž. K. pavardės nežino, jį žino iš matymo, yra mačiusi gal tris kartus. Jo telefono numerio nežino, jo nėra įsivedusi į savo telefoną. Jį anksčiau turėjo drauguose "facebook" - e, jo profilio vardas buvo (duomenys neskelbtini). Ž. K. yra apie 30 metų ar kiek daugiau, aukštas, liesas, šviesiais rusvais plaukais. Jį pamačiusi galėtų atpažinti. Žino, kad jis gyvena su sugyventine vardu (duomenys neskelbtini), turi du vaikus - berniukus. Kokiu tikslu P. V. įsigijo "žolę" ir "ratus" nežino. Kitą dieną, šeštadienį, kartu su P. M. ir (duomenys neskelbtini) ji vėl važiavo į Vilnių, nes vežė į oro uostą P. I., o vakare visi trys važiavo į Druskininkus pas P. V. draugę K. S.. Visi trys pas ją namuose liko nakvoti. Sekmadienį (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Alytų, o jie liko Druskininkuose iki pirmadienio vakaro. Pirmadienį, kiek buvo valandų nežino, (duomenys neskelbtini) atvažiavo jų pasiimti ir parvežti į Alytų. K. S. į Alytų važiavo kartu su jais, kadangi ji norėjo aplankyti savo mamą, gyvenančią Alytuje. Važiuodamas į Alytų P. V. susirašinėjo su Ž. K. ir pasakė (duomenys neskelbtini), kad jam reikia iki "surūdijusios Norfos", t. y. iki parduotuvės "Norfa", esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kai jie nuvažiavo prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini) automobilį pasistatė parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Ji su P. V. nuėjo iki Ž. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Jai liepė laukti bute koridoriuje, o jie nuėjo į kambarį. Po kelių minučių P. V. atėjo iš kambario ir liepė jai duoti savo kuprinę. Kam jam reikia jos kuprinės, nesakė. Ji suprato, kad nori kažką įsidėti, bet ką jis dės į kuprinę nežinojo, nesakė. Po to ji su P. V. išėjo. Grįžus į automobilį, važiavo link P. V. namų, ir, kaip minėjo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Šeštadienio vakare, Druskininkuose, pas K. S. visi keturi, t. y. ji, P. V., (duomenys neskelbtini) ir K. S., rūkė "žolę", naudojo "ratus". Apie tai, kad juos sulaikė policija, P. V. spėjo žinute pranešti Ž. K. dar tą patį vakarą. Ž. K. liepė policijoje nesakyti, kad jis jai rašė, kad "žolę" P. V. pasiėmė iš jo ir liepė jo žinutes ištrinti. Ji taip ir padarė, žinutes ištrynė (1 t., , b. l. 93-95).

Liudytojas E. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Ž. K. pažįsta apie pusantro mėnesio laiko. Su juo susipažino per draugą P. V.. Žino, kad Ž. K. gyvena prie (duomenys neskelbtini), Alytuje. Jis pas Ž. K. bute yra buvęs 3-4 kartus. 2019 m. sausio mėn., dienos nepamena, per facebook, parašė Ž. K.. Ž. K. facebook-e pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Norėjo paprašyti cigarečių, kadangi neturėjo pinigų nusipirkti. Ž. K. parašė, kad turi, todėl jis pasakė, kad užeis. Buvo dienos metas. Telefonspynėje paspaudė 5 ir atsiliepus Ž. K. pasakė, kad čia jis, o Ž. K. pasakė, kad palauktų ir tuoj išmes cigarečių pro langą. Ž. K. atidaręs savo buto virtuvės langą, jam išmetė cigarečių pakelį, kuriame jei gerai pamena buvo 3 Marlboro cigaretės. Su Ž. K. daugiau nekalbėjo. Jis turi jam priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Jam paskambino Ž. K. ir paprašė, kad paskolintų mašinos. Kadangi jam tuo metu mašinos nereikėjo, todėl sutiko paskolinti. Jei gerai pamena, Ž. K. sakė, kad mašiną vairuos jo pažįstamas, kurį jis taip pat žino iš matymo, kurio vardas M. K.. Jis sutiko ir paskolino mašiną. Nežino, kur jie važiavo. Žadėjo mašiną grąžintio sekančią dieną. Kitą dieną jam parašė M. K. ir pasakė, kad nori atvaryti automobilį. M. K. atvažiavo prie jo namų ir tada jam M. K. pasakė, kad vakar vakare M. K. ir Ž. K. sustabdė policijos pareigūnai, kurie Ž. K. išsivežė (1 t., b.l. 131-132).

Liudytojas M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis P. V. pažįsta apie 3 metus. 2018 m. gruodžio pradžioje jis parašė P. V. į facebook paskyrą, kurioje jis pasivadinęs (duomenys neskelbtini) ir pasiteiravo, ar P. V. negalėtų gauti narkotinės medžiagos - žolės. P. V. parašė todėl, nes žinojo, kad P. V. yra teisiamas už narkotines medžiagas. P. V. pasakė, kad gali jam padėti ir pasakė, kad jis atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro Norfa automobilių aikštelę. Apie 18.00 val. jis atvažiavo, o P. V. jo jau laukė. Jie nuėjo prie vieno už Norfos esančio daugiabučio. Tik priėjus prie namo, P. V. kažkam rašė. Iš laiptinės išėjo asmuo. Jis šį asmenį matė pirmą kartą. Šiam asmeniui padavė 10 eurų, o jis jam padavė paketėlį su narkotine medžiaga - žole. Tas asmuo jam pasakė, kad jei dar reikės žolės, jis gali rašyti jam tiesiai į facebook, nurodė savo facebook paskyrą, kurioje jis buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). P. V. liko prie to asmens, o jis nuėjo atgal prie automobilio ir išvažiavo. Nusipirktą žolę jis susisuko į popierį ir surūkė. 2019-01-11 jis iš to pačio asmens vėl nusipirko žolės, sumokėjo 10 eurų. Po kurio laiko, tai galėjo būti apie 21.00 val., jam per facebook paskambino P. V., ir paklausė ar galėtų jį nuvežti į Vilnių. Pasakė, kad gali. P. V. pasakė, kad atvažiuotų jo paimti nuo jo močiutės namų. Iš laiptinės išėjo P. V. ir jo draugė L. V.. P. V. pasakė, kad važiuotų link "Brazilkos". Nuvažiavo link "Brazilkos”, ir po 10 minučių atėjo vaikinas, kurį jis matė pirmą kartą. Tada visi keturi važiavo į Vilnių. Atvažiavus į Vilnių, kažkur prie daugiabučių, tas vaikinas ir P. V. kažkur nuėjo. Praėjus ne daugiau 10 minučių, P. V. grįžo atgal į automobilį, kuriame buvo jis ir L. V.. Jis mate, kaip P. V. atsinešė rankose kažkokį maišelį, kuriame buvo kažkas įdėta ir jam pasirodė, jog maišelyje yra kažkokie du kaip kamuoliukai paketėliai. Maišelį su paketėliais P. V. įdėjo į automobilio Renault Megane bagažinę. Atsisėdęs pasakė, kad važiuotų į Alytų, kadangi tas jo draugas lieka Vilniuje. 2019-01-12 vakare, apie 21.00 val. trise išvažiavo į Druskininkus pas K. S.. Nuvažiavo pas ją į darbą, kadangi ji dirba (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje. Kai K. S. baigė darbą, keturiese nuvažiavo pas ją į namus, kur visi rūkė "žolę", vartojo "ratus". Atsikėlus sekmadienį, jis išvažiavo į Alytų, o Druskininkuose pas K. S. liko P. V. ir L. V.. Pirmadienį t. y. 2019-01-14, jam paskambino K. S. ir paprašė, kad ją parvežtų į Alytų, kadangi nori aplankyti tėvus. Jis sutiko ir atvažiavo pas ją į Druskininkus. Kartu buvo ir P. V. su L. V.. Keturiese važiavo į Alytų, jo naudojamu automobiliu Renault Megane. Važiuojant ir įvažiavus į Alytų P. V. pasakė, kad jam reikia prie Norfos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis atvažiavęs sustojo prie Norfos esančioje automobilių aikštelėje. P. V. ir L. V. išlipo ir nuėjo ta kryptimi, kur gyvena asmuo, kurį jis žino kaip (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu nuėjo į parduotuvę, kadangi norėjo nusipirkti atsigerti. Grįžo atgal į automobilį ir po keleto minučių grįžo P. V. ir L. V., ir paprašė P. V. parvežti pas močiutę. Jis važiavo (duomenys neskelbtini) gatvės link. (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilio apžiūros metu pas L. V. rankinėje rado paketą su galimai narkotine medžiaga – “žole”. Jis girdėjo, kaip P. V. pasakė, kad čia yra narkotinė medžiaga, ir kad ji priklauso jam. Taip pat P. V. pasakė, kad "žolę" į L. V. rankinę įdėjo jis (1 t., b. l. 118-120).

Liudytojas M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Ž. K. yra jo pažįstamas, Ž. K. pažįsta apie 1 mėnesį laiko. Susipažino gatvėje, kai Ž. K. paprašė parūkyti. Jis naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Ž. K. jam buvo davęs savo telefono numerį, kuris žino, kad prasideda skaičiumi "4". Tas numeris yra ar švediškas, ar angliškas. Ž. K. jis savo telefono adresų knygoje buvo įsivedęs kaip (duomenys neskelbtini). Taip pasivadinęs todėl, kadangi Ž. K. facebook paskyra yra pavadinta (duomenys neskelbtini). Kur tiksliai gyvena Ž. K., jis nežino ir pas Ž. K. niekada nėra namuose buvęs. Tik Ž. K. yra minėjęs, kad gyvena kažkur prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2019-01-22 tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti po 21.00 val., jis paskambino ar parašė Ž. K.. Rašė tuo tikslu, jog norėjo su juo susitikti ir pasikalbėti. Jei gerai pamena, jis su Ž. K. susitiko prie "IKI" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Susitikę, pasikalbėjo, parūkė cigaretes ir išsiskyrė. Taip pat jis su Ž. K. buvo susitikęs ir sekančią dieną t. y. 2019-01-23, susitiko taip pat vakare, galėjo būti apie 21.00 val. Jei gerai pamena prieš susitikimą taip pat susiskambino ar susirašė. Jei gerai pamena, susitiko prie autobusų stoties esančioje "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis pats yra rūkęs narkotinę medžiagą "žolę". "Žolę" paskutinį kartą rūkė maždaug prieš pusė mėnesio. "Žolę" rūkė vienas, tačiau atsisako nurodyti, iš kur ją įsigijo. Apie tai, kad Ž. K. rūko "žolę", Ž. K. jam yra minėjęs, tačiau jis su Ž. K. rūkęs nėra. Su Ž. K. pokalbio metu kalbėdavo apie cigarečių parūkymą. Jis su Ž. K. apie jokias narkotines medžiagas nekalbėjo (1 t., b. l. 139-140).

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2019-01-24 apie 16.30 val. 3-iojo poskyrio viršininkas informavo, kad ikiteisminiame tyrime vykdant procesines prievartos priemones, numatytas BPK 154 str. ir 160 str., gauti duomenys apie tai, kad Ž. K. turi važiuoti adresu (duomenys neskelbtini), kur nenustatytam asmeniui ar asmenims galimai parduos narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis kartu su ONTS 3-iojo poskyrio vyresn. tyrėju V. Z. ir 2-ojo poskyrio vyresn. tyrėju D. B., gavo viršininko užduotį patikrinti šią informaciją ir, nustačius nusikalstamą veiką darančius asmenis, juos sulaikyti. Nuvykę nurodytu adresu, pamatė kaip apie 16.55 val. į prekybos centro „Norfa“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), aikštelę automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko du vyriškiai. Iš automobilio išlipo Ž. K., kuris užėjo į (duomenys neskelbtini), namo antrą laiptinę, esančią nuo (duomenys neskelbtini) pusės, ir užlipęs į 4 aukštą, laiptinėje susitiko su vyriškiu. Jis būdamas tos pačios laiptinės trečiame aukšte, girdėjo, kaip Ž. K. tam vyriškiui pasakė, jog „čia viskas ką turiu“. Maždaug po minutės Ž. K. išėjo iš laiptinės ir nuėjo link prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelės, o su juo laiptinėje bendravęs asmuo nuėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Įtariant, kad nenustatytas vyriškis iš Ž. K. galimai įgijo narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta laukti prie (duomenys neskelbtini) buto durų, kol vyriškis išeis. Apie 17.20 val. iš 33 buto į laiptinę išėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. S., o tarpduryje stovėjo dar vienas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. Z.. Abu vyrai buvo sulaikyti. Užėjęs į butą jautė specifinį stiprų, galimai ką tik vartotos (rūkytos) augalinės kilmės narkotinės medžiagos kvapą. Pas M. S. ir M. Z. buvo pareikalauta pateikti jų turimas narkotines ar psichotropines medžiagas. M. S. iš kelnių kišenės pateikė vieną suktinę su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinį baltos spalvos buteliuką su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. M. Z. iš piniginės išėmė polietileniniame maišelyje į rutuliuką susuktą augalinės kilmės medžiagą. Abu vyriškiai nurodė, kad jų pateikta medžiaga yra narkotinė, ir kad tai yra "žolė". Siekiant surasti bute esančias visas narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai daryti kratą adresu (duomenys neskelbtini). Bendraujant M. S. nurodė, kad narkotinę medžiagą "žolę' įgijo iš asmens, kuris jam ją atnešė į šio namo laiptinę (1 t., b. l. 161-162).

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal turimus duomenis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis oradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnyje (1 t., b.l. 1-4, 5-8, 9-11, 12-14, 15-17).

Iš 2019 m. sausio 14 d. Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 metų sausio 14 dieną, dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu T. S. (AP-1702), patruliavo Alytaus mieste. Apie 20 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), Jaunimo parko autobusų sustojime tarnybine transporto priemone, kuri yra pažymėta skiriamaisiais ir šviesą atspindinčiais ženklais įjungus specialiuosius šviesos bei garso signalus, sustabdė transporto priemonę Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, kaip vėliau nustatyta, kad tai yra M. K.. Su vairuotoju transporto priemonėje taip pat sėdėjo trys asmenys t. y. priekyje keleivio pusėje K. S., gale už vairuotojo pusės ant galinės sėdynės P. V., o ant galinės sėdynės iš keleivio pusės sėdėjo L. V.. Iš pažiūros visi išvardinti asmenys sėdintys minėtoje transporto priemonėje atrodė išsigandę, veiksmai buvo nevalingi, visų balsai drebėjo, tai sukėlė įtarimą. Pabendravus su visais asmenimis nusprendė apžiūrėti transporto priemonę bei paviršutiniškai apžiūrėti rūbus, kuriuos jie vilkėjo bei daiktus, kuriuos su savimi turėjo ar buvo transporto priemonėje. Apžiūros metu nei vienas iš minėtų asmenų prie savęs draudžiamų ar gyvybei pavojingų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėjo. Transporto priemonėje draudžiamų ar gyvybei pavojingų daiktų nepastebėjo. Po kurio laiko apžiūrėjus minėtų merginų rankinukus pas L. V., rankinuko vidinėje kišenėje pastebėjo rausvos spalvos polietileninį maišelį, kurio viduje buvo nenustatytos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo išskirstyta į 44 vnt. polietileninių bespalvių maišelių. Aiškinantis rastų daiktų kilmę nustatyta, kad tai yra galimai narkotinė medžiaga „žolė“, kuri priklauso P. V. (1 t., b. l. 34).

Iš 2019 m. sausio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo aikštelėje stovintis automobilis „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio galinės sėdynės dešinėje pusėje yra kuprinė, kurios viduje matyti rausvos spalvos polietileninis maišelis. Maišelio viduje yra 44 vnt. bespalviai polietileniniai maišeliai su viduje esančia žalios – rudos spalvos nenustatytos kilmės augaline medžiaga, galimai narkotine medžiaga - „žolė“ (1 t., b. l. 36-43).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(284)-IS1-380 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturiasdešimt keturių plastikinių maišelių, paimtų 2019-01-14 automobilyje Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini), L. V. rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 33,384 g. 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,4% (1 t., b. l. 49-51).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2019-01-17 UAB "Norfos mažmena" gauti 3 CD diskai su vaizdo įrašais iš prekybos centro "Norfa", esančio (duomenys neskelbtini). Pateiktose 3 CD laikmenose fiksuojamas 2019-01-14 vaizdas automobilių aikštelės, esančios prie prekybos centro "Norfa“, iš kurio matyti, kaip 20:14:46 į prekybos centro "Norfa", esančio (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelę įvažiuoja mėlynos spalvos automobilis (pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis - "Renault Megane", valst. nr. (duomenys neskelbtini)). 20:15:13 vaizdo įraše matyti, kaip iš "Renault Megane" automobilio išlipa mergina, galimai L. V. ir vaikinas, galimai P. V.. 20:15:21 vaizdo įraše matyti, kaip mergina ir vaikinas eina (duomenys neskelbtini) kryptimi. 20:26:36 vaizdo įraše matyti, kaip link "Renault Megane" automobilio eina mergina ir vaikinas, kurie sėda į automobilį "Renault Megane". 20:28:00 vaizdo įraše matyti, kaip automobilis "Renault Megane" automobilis išvažiuoja iš prekybos centro "Norfa" automobilių aikštelės (1 t., b. l. 58-64).

Iš 2019 m. sausio 24 d. Alytaus AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad apie 16 val. 30 min. ONTS 3-ojo poskyrio viršininkas V. Š. informavo, kad vykdant procesines prievartos priemones, numatytas BPK 154 str. ir 160 str. gauti duomenys apie tai, kad Ž. K. turi važiuoti adresu (duomenys neskelbtini), kur ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui ar asmenims galimai parduos narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Todėl jis kartu su ONTS 3-iojo poskyrio vyresniuoju tyrėju V. Z. ir 2-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju D. B., gavo viršininko užduotį patikrinti šią informaciją, nustatyti nusikalstamą veiką darančius asmenis ir juos sulaikyti. Nuvykę nurodytu adresu nustatė, kad apie 16 val. 55 min. į prekybos centro „Norfa“ aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko du vyriškiai. Iš automobilio išlipo Ž. K. ir užėjo į (duomenys neskelbtini), daugiabučio II –ą laiptinę (nuo (duomenys neskelbtini) pusės), užlipęs į 4 aukštą, laiptinėje susitiko su vyriškiu. Būdamas laiptinėje 3-ame aukšte girdėjo, kaip Ž. K. tam vyriškiui pasakė „čia viskas ką turiu“. Maždaug po minutės Ž. K. išėjo iš laiptinės ir nuėjo link prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelės, o kitas asmuo nuėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Siekiant sulaikyti asmenį, kuris galimai įgijo narkotinių medžiagų iš Ž. K. buvo nuspręsta laukti prie (duomenys neskelbtini) buto durų kol nenustatytas vyriškis išeis. Apie 17 val. 20 val. iš (duomenys neskelbtini) buto į laiptinę išėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. S., o tarpduryje stovėjo dar vienas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. Z.. Abu vyrai buvo sulaikyti. Užėjus į butą jautėsi specifinis stiprus kvapas, galimai buvo vartotos (rūkytos) augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Pas M. S. ir M. Z. buvo pareikalauta pateikti jų turimas narkotines ar psichotropines medžiagas. M. Z. pateikė piniginėje buvusį vieną paketėlį, t. y. polietileniniame maišelyje į rutuliuką susuktą augalinės kilmės medžiagą. M. S. iš kelnių kišenės pateikė vieną suktinę su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinį baltos spalvos buteliuką su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Vyriškių atžvilgiu, kad nesunaikintų įkalčių buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Buvo priimtas spendimas neatidėliotinai daryti kratą adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 65).

Iš 2019 m. sausio 24 d. Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. sausio 24 d. dirbo ekipaže AP 1708 kartu su vyriausiuoju patruliu D. L. numatytame sektoriuje. Apie 17 val. 20 min. patruliuodami Alytaus mieste gavo išankstinį nurodymą, kad pastebėti ir sustabdyti transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos ir apžiūrėti vairuotoją bei jo keleivius, kurie galimai gali vežti minėtoje transporto priemonėje ar turėti prie savęs rūbuose narkotinių medžiagų. Apie 17 val. 30 min. patruliuodami (duomenys neskelbtini) kiemo aikštelėje pamatė važiuojančią minėtą transporto priemonę, kuri bandė išvažiuoti į pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę. Jis su kolega nusprendė kuo greičiau prieiti prie transporto priemonės priekinių vairuotojo pusės durelių ir sustabdyti jos vairuotoją. Atidarius vairuotojo pusės dureles prisistatė ir pareikalavo vairuotojo ir transporto priemonės keleivių rankas laikyti taip, kad jis ir jo kolega matytų. Vairuotojas, kaip vėliau nustatyta Ž. K., ir keleivis, kuris sėdėjo priekyje, keleivio vietoje - M. D. buvo stipriai išsigandę, nesipriešino ir vykdė visus teisėtus policijos pareigūno reikalavimus, dokumentų su savimi neturėjo. Po kelių akimirkų prie jų privažiavo Alytaus AVPK KP ONTS pareigūnai, kurie nurodė vykti su sulaikytais asmenimis į komisariatą, kur bus atlikta pilna asmenų apžiūra ir vykdomi kiti procesiniai veiksmai (1 t., b. l. 66).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" (1 t., b.l. 96-99).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktinis įrodymas apžiūrėtas 2019-01-15 iš L. V. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung GSM SM-A520 F Galaxy A5 2017 '' IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įstatyta ,,Bitė'' SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefone esančioje „Bitė“ Sim kortelėje rasti kontaktai: P. – (duomenys neskelbtini), Ž. – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100-102).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad L. V. iš jai parodytų atpažinimui šešių nuotraukų, atpažino asmenį, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 3. ir pareiškė, kad tai Ž. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Būtent pas jį P. V. paliko „žolę“ ir „ratus“, o 2019-01-14 iš jo pasiėmė „žolę“, kurią jos kuprinėje rado policijos pareigūnai (1 t., b. l. 111-113).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. K. iš jam parodytų atpažinimui šešių nuotraukų, atpažino asmenį, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 1 ir pareiškė, kad tai yra tas pats asmuo, kurį jis žino iš „facebook“ paskyros, pasivadinusį (duomenys neskelbtini). Būtent iš šio asmens jis 2018 m. gruodžio mėnesio pradžioje ir 2019-01-11 pirko narkotinę medžiagą – žolę (1 t., b. l. 121-123).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2019-01-31 iš M. A. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung GSM SM-G903F'' IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įstatyta ,,Tele 2'' SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefone rastas kontaktas: tunelis - +(duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 144-146).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo su pokalbių suvestinėmiso matyti, kad pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį buvo atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas Ž. K. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Nustatyta: 2019-01-22, laikas: 21:31 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Pokalbio turinys: tariasi dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš Ž. K.. 2019-01-22, laikas: 21:34 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.). Pokalbio turinys: susitaria dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš Ž. K.. 2019-01-22, laikas: 21:40 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Pokalbio turinys: M. A. praneša Ž. K., kad jis jau laukia sutartoje vietoje.2019-01-23, laikas: 13:45 sms pranešimas iš Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.). Sms pranešimo turinys: Ž. K. šifruotai parašo, kad jam atsilieptų M. S.. 2019-01-23, laikas: 13:45 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.). Pokalbio turinys: pokalbis apie "švarų" Ž. K. naudojamą švedišką abonentinį numerį. Tariasi susitikti kitos dienos vakare. 2019-01-23, laikas: 20:59 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Pokalbio turinys: susitaria dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš Ž. K.. 2019-01-23, laikas: 21:06 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Pokalbio turinys: susitaria dėl susitikimo vietos.2019-01-24, laikas: 15:40 sms pranešimas iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Sms pranešimo turinys: M. S. parašo vieną žodį "zdarė" (pasisveikina). 2019-01-24, laikas: 16:06 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.). Pokalbio turinys: Kalbasi apie susitikimą, kurio metu galimai Ž. K. parduos galimai narkotines medžiagas M. S.. M. S. nurodo vietą kur jis randasi. 2019-01-24, laikas: 16:53 sms pranešimas iš Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.). Sms pranešimo turinys: M. S. prašo paskubėti. 2019-01-24, laikas: 16:53 telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.). Pokalbio turinys: Ž. K. praneša, kad jau atvyko, M. S. prašo ateiti į nurodytos laiptinės viršutinį aukštą (2 t., b. l. 54-63).

Iš Slapto sekimo protokolo su pažyma dėl slapto sekimo (Nr. 52-IL-578) matyti, kad pagal 2019-01-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį buvo atliktas slaptas Ž. K. sekimas. Slaptas sekimas buvo vykdomas 2019-01-23 nuo 12 val. 00 min. iki 16 val. 55 min. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad pas Ž. K., jo gyvenamojoje vietoje lankėsi E. O.. Vėliau užfiksuota, kaip Ž. K. iš savo gyvenamosios vietos, per langą išmetė paketėlį, kurį pasiėmė E. O.. Slaptas sekimas buvo vykdomas 2019-01-24 nuo 14 val. 50 min. iki 19 val. 15 min. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad Ž. K. įėjo į savo gyvenamąją vietą su M. D.. Vėliau jie kartu nuvažiavo prie parduotuvės "Norfa", adresu (duomenys neskelbtini), kur iš automobilio išlipęs Ž. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio antrą laiptinę. Vėliau buvo fiksuojamas Ž. K. judėjimas automobiliu iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų (2 t., b. l. 105-108).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. S. iš kairės pusės kelnių kišenės išėmė ir pateikė narkotines medžiagas bei mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung'' IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 122-125).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2019-01-24 iš M. S. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung GSM SM-A520F Galaxy A5 2017'' IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įstatyta ,,Pildyk'' SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atminties ,,MicroSD'' 8 GB kortele. Apžiūros metu telefone rastos SMS: į Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 15:40 val., išeinanti SMS: Zdare, į Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:53 val., išeinanti SMS: Paskubėk jai išeina:). Taip pat telefone rasti skambučiai: iš Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:07 val. - įeinantis skambutis, iš Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:53 val. - įeinantis skambutis (II t., b. l. 126-128).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. Z. iš kelnių kišenės išėmė piniginę ir iš jos išėmė ir pateikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga (2 t., b. l. 137-140).

Iš Kratos protokolo matyti, kad 2019-01-24 pas Ž. K. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu virtuvėje, spintelės antrame nuo viršaus stalčiuje rasti ir paimti dviejų dydžių, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, vidurinėje, pakabinamoje spintelėje rasta ir paimta raudonos spalvos užrašų knygutė su įvairiais užrašais, ant šaldytuvo rastos ir paimtos svarstyklės Model: JSR-50. Bute esančiame sandėliuke rasta ir paimta sim kortelės (abonentinis nr. (duomenys neskelbtini)) rėmelis bei metalinė trintuvė su neaiškios kilmės medžiagų pėdsakais viduje (3 t., b. l. 32-36).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai yra apžiūrėti 2019 m. sausio 24 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), iš Ž. K. paimti polietileniniai maišeliai, užrašų knygelė ir sim kortelės rėmelis (3 t., b. l. 42-53).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2019-01-24 iš Ž. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu paimtas mobilaus ryšio telefonas „HUAWEI FIG-LX1'' IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įstatyta SIM kortele ,,Comviq'' Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atminties ,,MicroSD'' 32 GB kortele. Apžiūros metu telefone rastos SMS: nuo Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso M. S.), 2019-01-24 15:40 val., įeinanti SMS: Zdare., nuo Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:53 val., įeinanti SMS: Paskubėk jai išeina:). Taip pat telefone rasti skambučiai: į Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:07 val. - išeinantis skambutis, į Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-24 16:53 val. - išeinantis skambutis bei telefono SIM kortelėje ,,Comviq'' rasti kontaktaiL. L. L. – (duomenys neskelbtini), Dz. M – (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 56-58).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(465)-IS1-713 mmatyti, kad:

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų užspaudžiamų plastikinių maišelių, rasta ir paimta 2019-01-24 atliekant ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) namo kieme, sustabdytame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pas M. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,214 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 141/2019(01) matyti, kad P. V. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 t., b. l. 115).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 229/2019(01) matyti, kad M. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 t., b. l. 24).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 231/2019(01) matyti, kad M. D. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 t., b. l. 63).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 233/2019(01) matyti, kad Ž. K. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (IV t., b. l. 175).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 137/2019(01) matyti, kad K. S. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 90).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 138/2019(01) matyti, kad L. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) (1 t., b. l. 115).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 144/2019(01) matyti, kad M. K. kraujyje rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 125).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 274/2019(01) matyti, kad E. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 136).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 328/2019(01) matyti, kad M. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 158).

Kaltinamasis M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurias 2019 m. sausio 24 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro "Norfa" įgijo iš Ž. K. ir jas gabeno automobiliu. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 2,214 g kanapių neviršija rekomendacijų sąraše nurodyto kanapių nedidelį kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis M. D. įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Ž. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2019 m. sausio 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš P. V. įgijo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 33,384 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. sausio 14 d. apie 20 val. 25 min., kuomet šias narkotines medžiagas P. V. iš jo pasiėmė. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 33,384 g kanapių viršija rekomendacijų sąraše nurodytą kanapių nedidelį kiekį. Neteisėtas disponavimas 33,384 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiu atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies nusikaltimo požymius, tikslas disponuoti šia narkotine medžiaga, turint tikslą ją parduoti, nenustatytas.

Be to, kaltinamasis Ž. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti disponavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jas platino, o būtent: 2019 m. sausio 24 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio prekybos centro "Norfa" perdavė M. D. ne mažiau kaip tris paketėlius, t. y. 2,214 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, 2019 m. sausio 24 d. apie 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje M. S. pardavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,919 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamasis Ž. K. šia narkotine medžiaga disponavo, turėdamas tikslą ją platinti, kadangi ją pardavė M. D. ir M. S.. Kaltinamojo Ž. K. šie nusikalstami veiksmai sudaro BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis Ž. K. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų P. V., M. D., M. S., M. Z. bei liudytojų parodymai, taip pat rašytiniai duomenys.

Kaltinamieji M. S. ir M. Z. neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ne mažesniu kaip 2,919 g kiekiu, kurias 2019 m. sausio 24 d. apie 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nusipirko iš Ž. K., kurių dalį susisukę į suktines surūkė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o likusią dalį pasidalino ir laikė su savimi iki 2019 m. sausio 24 d. apie 17 val. 20 min., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus, M. S. pateikė nedidelį kiekį 1,368 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), o M. Z. pateikė nedidelį kiekį – 1,551 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Šią medžiagą kaltinamieji M. S. ir M. Z. įgijo ir laikė, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jų veiksmai, įvertinant disponuotos narkotinės medžiagos kiekį, kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.