Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-03-06 · Civilinė byla Nr. 2-623-652/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-06
Bylos Nr.
2-623-652/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00023-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
D. J.
Atsakovas
Ž. D.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS
Civilinė byla Nr. 2-623-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-00023-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 109; (S) 117.1; 118.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovei D. J., jos atstovui advokatui G. G., atsakovui Ž. D., išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei R. K.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui Ž. D., su institucija, teikiančia išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė D. J. pateikė ieškinį atsakovui Ž. D. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, prašydama priteisti N. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš jo tėvo - atsakovo Ž. D. po 90,00 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.

Parengiamojo posėdžio metu gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.). Šalims išaiškinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi (res judicata) - galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.), o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovei yra suteikta 100 procentinė antrinė teisinė pagalba, ji nuo žyminio mokesčio atleista, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 25 proc. antrinės teisinės pagalbos patirtos išlaidos (b. l. 25), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., 92 str., 94 str.), bei 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo bendros metinės išmokų dalies, kas sudaro 8,10 Eur (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – ieškovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą tokio turinio taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-623-652/2015:

1. Ieškovė D. J. ir atsakovas Ž. D. susitarė, kad atsakovas Ž. D., nuo 2015-01-01, mokės savo sūnui N. D., išlaikymą kas mėnesį mokamą periodinę išmoką po 90 eurų, iki sūnus N. D. sulauks pilnametystės. Periodinę išmoką mokės už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės nurodytą sąskaitą, išlaikymą didins, jeigu išlaikymo suma bus indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, mokant nuo 2015-01-01.

2. Atsakovas Ž. D. sutinka, kad ieškovė D. J. būtų paskirta nepilnamečio sūnaus N. D. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Ši sutartis sudaryta vadovaudamasis LR CK 6.983 str., sutarties sudarymo pasekmės šalims yra aiškios, jie prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

4. Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, šalims yra išaiškintos, t.y. nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-623-652/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,10 Eur žyminio mokesčio ir 3,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 28,95 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja A. S.