- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 2-148-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00073-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2Deliktinė atsakomybė
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Valstybės įmonės Utenos miškų urėdijos ieškinį atsakovui A. B. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 226,80 EUR už padarytą žalą aplinkai, 52,83 EUR sumą valstybinių miškų valdytojui (patikėtiniui), 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-05-12 VĮ Utenos miškų urėdijos Videniškių girininkijoje kv. Nr. 1048 sklype Nr. 58 valstybiniame miške, rezervuotame nuosavybės teisių atstatymui, esančiame Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Dienavagių k., buvo nustatytas neteisėtas, neturint leidimo miško kirtimas, kurio metu iškirsta 18 vnt. baltalksnių ir 1 juodalksnis, kas sudaro 2,52 ktm medienos. Savavališką kirtimą ir medienos vagystę įvykdė atsakovas A. B., kuris Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2-265-964/2015 buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalą aplinkai ir urėdijai, kurios atlyginimo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje liko neišspręstas. Pagal LR Miškų įstatymo 23 str.1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui, kaip aplinkos objektui, įpareigoti visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. To paties straipsnio 2 d. 2 p. nustato, kad pareikšti ieškinius dėl neteisėta veika padarytos žalos turi teisę valstybiniai miškų pareigūnai, kai žala yra padaroma miškui, kaip aplinkos objektui. Pažymėjo, kad žala apskaičiuota, remiantis LR Aplinkos ministro 2014-03-06 įsakymu Nr. D1-249 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika. Medžiai iškirsti II brandumo grupės miške. Taikomas Metodikos Priede 1.4.2 punkte nustatytas 60 EUR už 1 kub. metrą medienos įkainis ir Metodikos 2.1 punkte nurodytas koeficientas – 1,5. Padaryta žala aplinkai sudaro: 2,52 ktm x 60 EUR x 1,5 = 226,80 EUR. O neteisėtais atsakovo veiksmais padaryta žala valstybinių miškų valdytojui (patikėtiniui) VĮ Utenos miškų urėdijai sudaro 52,83 EUR dėl 2,52 ktm pagrobtos medienos. Padarytai žalai apskaičiuoti kainos nurodomos pagal 2015-01-30 VĮ Utenos miškų urėdijoje nustatytas apvaliosios medienos sortimentų kainas. Baltalksnio malkinė mediena 2,13 ktm x 20,56 EUR – 43,79 EUR; juodalksnio malkinė mediena 0,39 ktm x 23,17 – 9,04 EUR.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str.1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – 2015-06-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2-265-964/2015, 2015-05-13 žalos dydžio paskaičiavimo akto, Neteisėtai iškirstų medžių Videniškių girininkijos 1048 kv., 58 skl. Matavimų žiniaraščio, biržės taksavimo lapo, apvaliosios medienos sortimentų kainų, matyti, kad atsakovas A. B. 2015-05-11, neteisėtai VĮ Utenos miškų urėdijai priklausančiame miške nupjovė ir pavogė 18 vnt. baltalksnių ir 1 vnt. juodalksnį (tūris – 2,52 ktm), pavogtos medienos vertė 52,83 EUR, tuo padarydamas aplinkai 226,80 EUR žalą.
Nuostolių apskaičiavimo tvarka nustatyta įstatymuose ir kituose teisės aktuose (LR Miškų įstatymo 23 str. 1 d.). Žala ieškovo teisingai apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veikla miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-06 įsakymu Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veikla miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 str. numato, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Kadangi ieškovas kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo, teismas daro išvadą, kad atsakovas neatlygino ieškovui žalos, kurią padarė neteisėtai iškirsdamas 18 vnt. baltalksnių ir 1 vnt. juodalksnį (tūris – 2,52 ktm), todėl ieškinys dėl 226,80 EUR žalos aplinkai padarymo ir 52,83 EUR žalos valstybinių miškų valdytojui (patikėtiniui) atlyginimo – iš viso 279,63 EUR sumoje pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinu.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo irgi yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), todėl tenkintinas. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2016-02-12 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Be to iš atsakovo priteistinas 20 EUR žyminis mokestis valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Utenos miškų urėdijos, į. k. 184088345, naudai 279,63 EUR (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 63 ct), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-02-12 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistas lėšas sumokant į ieškovo atsisk. sąskaitą Nr. LT 564010041700070068 AB DNB banke.
Priteisti iš atsakovo A. B. 20 EUR žyminio mokesčio valstybei.
Žyminį mokestį privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT 247300010112394300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660 ir įmokos kvitą pateikti teismui.
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdyti arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvidešimt dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.