Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. , 2008-07-06 apie 21.20 val. Vilnius – Kaunas – Klaipėda A-1 98 km., vairavo automobilį – Ford Fiesta, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais J. F. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 59 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.,

J. F. apie teismo posėdžio datą, laiką (2008-03-19, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jam nuo 2008-09-12 paskirtas suėmimas 2 mėn., ir 2008-09-15 yra išvežtas į Lukiškių TI-K.

Motyvuojamoji dalis

J. F. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 948159 (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10), Transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 11) bei kita rašytine bylos medžiaga). J. F. veika pagal LR ATPK 128 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti.

Pažeidėjo J. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau yra paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (anksčiau daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus), paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, nesumoka,nedirba, teisėjo vertinimu J. F. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Vadovaujantis LR ATPK 269 str. 7 d., sulaikytas automobilis Ford Fiesta, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje, esančioje S.Raštikio g. 30, Kaunas, grąžintinas po to kai bus atlikta nutarimu skirta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

J. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 20 parų administraciniu areštu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Aikštelėje, esančioje S.Raštikio g. 30, Kaunas, saugomą automobilį Ford Fiesta, v.n. (duomenys neskelbtini) grąžinti po to kai bus atlikta šiuo nutarimu skirtoji administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.