Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turtinių padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad su atsakovu negyvena ketverius metus. Atsakovas yra labai ūmaus būdo. Gimus dukrai, pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir vartoti fizinį smurtą prieš ją. Naktimis rėkaudavo, jos su dukra gyveno baimėje. Galiausiai ji su dukra išsikraustė iš namų, kur gyveno. Dėl dukros prašo palikti jai santuokinę pavardę. Atsakovas nebendrauja su dukra. Ji nedraudžia dukrai bendrauti su tėvu, tačiau to neįmanoma daryti dėl atsakovo elgesio. Paskutinį kartą, kai dukra lankėsi pas senelius, atsakovas ėmė įžeidinėti savo dukrą, net teko kviesti policiją. Būdamas girtas, skambina dukra ir kalba neadekvačiai. Dukra pareiškė, kad nenori bendrauti su tėvu. Todėl prašo nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ja. Prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai po 200 Eur kas mėnesį. Mano, kad šios sumos dukros poreikiams pakanka. Specialių poreikių nėra. Atsakovas per ketverius metus yra davęs dukrai kelis šimtus eurų, todėl prašo priteisti išlaikymo skolą. Kiek žino atsakovas nedirba, nes nuolat yra girtas. Jos pajamos per mėnesį yra apie 1 000 Eur. Asmeninės nuosavybės teise turi žemės. Santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Yra du automobiliai, kurių dalyvavimas eisme sustabdytas, todėl prašo priteisti juos atsakovui, nes jai jų nereikia. Skolų neturi.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas per šeimos narį.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad ieškinio reikalavimai atitinka nepilnametės G. B. interesus. Nėra duomenų, kad motina naudotų savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudaryta E. B. ir A. V. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitus sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpina (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė santuokos nutrūkimo priežastimi nurodė atsakovo elgesį – ūmų būdą, piktnaudžiavimą alkoholiu ir fizinį smurtą, kurie truko daug metų. Šalių dukra, išsakydama savo nuomonę vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistams, patvirtino ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes, t. y. atsakovas, nuolat piktnaudžiavo alkoholiu, kėlė triukšmą naktimis namuose, ji su mama nuolat kentė baimę. Atsakovas neteikė atsiliepimo ir ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo, tad laikytina, kad atsakovo kaltės prezumpcija byloje nepaneigta, todėl šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės.

Nesant sutuoktinio prieštaravimų, nutraukus santuoką, ieškovei paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

Sutuoktinių vardu nėra registruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą.

Ieškovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Asmeninės nuosavybės teise jai priklauso 1/3 dalis žemės sklypo.

Atsakovo vardu registruotos transporto priemonės: „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šių transporto priemonių dalyvavimas eisme sustabdytas nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio. Ieškovė nurodė, kad šis turtas jai nėra reikalingas. Atsakovas prieštaravimų nepateikė, todėl minėtos transporto priemonės priteisiamos atsakovui asmeninės nuosavybės, nepriteisiant ieškovei piniginės kompensacijos.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

(Duomenys neskelbtini) gimė G. B.. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Jos gyvenamoji vieta deklaruota kartu su motina.

Išvadoje nurodoma, kad šeima tarnybai nėra žinoma. Ieškovė su dukra gyvena draugo namuose. Sudarytos visos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Su atsakovu susisiekti nepavyko. G. B. nurodė, kad labai gerai sutaria su mama ir jos draugu. Bendrauja ir su tėčio seserimi. Toliau nori gyventi su mama. Nurodė, kad su tėčiu bendrauja, išskyrus tada, jai jis būna girtas. Neįmanoma su juo labai bendrauti. (duomenys neskelbtini) nuo liepos iki gruodžio mėnesio išvis nebendravo su tėvu, nes jis išgėręs pradėjo kabinėtis, spjaudytis. Nurodė, kad būna taip, jog tėtis vartoja alkoholį dvi savaites, po to jam prasideda abstinencija. Kai negeria, susiranda darbą, ir dirba kol vėl pradeda girtuokliauti. Būdavo, kad naktimis jai ir mamai neleisdavo miegoti. Norėtų bendrauti su tėvu, tačiau mano, kad jis yra ligonis. Ieškovės prašomas išlaikymo dydis atitinka vaiko interesus. Nustačius esant pagrindą, priteistina ir išlaikymo skola. Atsižvelgiant į mergaitės nuomonę, kad ieškovė tinkamai rūpinasi dukra, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Nėra duomenų, jog reikėtų riboti atsakovo bendravimą su dukra. Konkrečios tvarkos nenustatymas ir neribojamas vaiko bendravimas su tėvu neprieštarautų geriausiems jo interesams.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Kaip nustatyta iš bylos faktinių aplinkybių, G. B. su savo mama išvyko gyventi kitur, vengdamos atsakovo smurtinio elgesio. Mergaitė patvirtino, kad su tėvu beveik nebendrauja, nes jis nuolat yra neblaivus, jai skambina ir įžeidinėja. G. B. nurodė, kad jos santykiai su mama yra labai šilti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą ieškovės elgesį, kuriuo galėtų būti pažeidžiami šalių nepilnametės dukros interesai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo metu geriausiai G. B. interesus atitinka jos gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl materialinio išlaikymo ir skolos vaikui priteisimo

A. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jos darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių, yra apie 1 200 Eur. Jai mokama 122,50 Eur išmoka vaikui.

E. B. Sodros duomenimis šiuo metu yra nedraudiminiame laikotarpyje.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Pagal mergaitės amžių, laikytina, kad maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, mokymosi priemonės, laisvalaikis yra būtini ir minimalūs poreikiai, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Ieškovės nurodyta bendra dukrai reikalinga suma ir išmoka vaikui yra optimali, kad būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. Ieškovės prašoma priteisti 200,00 Eur suma G. B., atsižvelgiant į infliacijos šalyje lygį, vaiko minimalius poreikius, atitinka vaiko interesus.

Atsakovas šiuo metu yra nedraudiminiame laikotarpyje. Atsakovo turtinę padėtį lemia jo netinkamas gyvenimo būdas ir tai nėra priežastis į tai atsižvelgti. Tad iš atsakovo priteisiamas išlaikymas dukrai G. B., mokamas periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2025-05-07) iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis).

Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikia dukrai išlaikymo ketverius metus. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas vykdė išlaikymo pareigą, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo priteisiama materialinio išlaikymo dukrai skola už trejus metus iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 7 200 Eur (200 Eur x 36 mėnesiai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai turi būti apmokami 152,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

2025-05-09 nutartimi ieškovei buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiama 152,00 Eur žyminis mokestis, 12,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. B. (ikisantuokinė pavardė – V.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl E. B. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – B., B..

Priteisti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemones: „Volvo S70“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Volvo S80“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-05-07) iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 200 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų eurų) išlaikymo skolą.

Paskirti ieškovę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 152,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 12,65 Eur (dvylikos eurų 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, AB „Regitra“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.