Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 11.03 val., Kaune, P. Lukšio gatvėje, prie 29 namo, R. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,7 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią ir sustojusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 132 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas išgėręs, ir priekyje važiavusiam automobiliui staigiai sustabdžius, R. J. į jį atsitrenkė. Paskyrus baudą, prašo ją išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes šeimoje jis vienas dirba, jo sutuoktinė sunkiai serga bei šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai, jų šeimos turtinė padėtis yra itin sunki.

R. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5-6), M. T. paaiškinimas (b. l. 7), tarnybiniai pranešimai (b. l. 8-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), R. J. paaiškinimas (b. l. 12), asmens blaivumo testas (b. l .13), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį svetimo kitos transporto priemonės sugadinimą, todėl pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. J. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ( Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. J. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi R. J. prašo paskyrus baudą, dėl jo šeimos itin sunkios materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 23 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 23 mėn. (dvidešimt trijų mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: iki 2014 m. spalio 31d. sumokėti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudos dalį, nuo 2014 m. lapkričio 1d. iki 2014 m. gruodžio 31d. kas mėnesį sumokėti po 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. kas mėnesį sumokėti po 50,00 EUR (penkiasdešimties eurų) baudos dalį, nuo 2016 m. rugpjūčio 1d. iki 2016m. rugpjūčio 31d. sumokėti 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) baudos dalį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.