Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-29 · Civilinė byla Nr. e2-690-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
e2-690-649/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00595-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Ieškovas
E. T.
Atsakovas
T. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-690-649/16Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5; 3.2.9.10; 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 2.6.2.4.3;Proceso Nr. 2-26-3-00595-2016-1
(S)NUTARTISKupiškis 2016-06-29

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui T. T. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko N. T. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove ir priteisti vaikui išlaikymą, taip pat padalinti santuokoje įgytą turtą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-14.

Ieškovė teismui 2016-06-14 pateikė pareiškimą, kuriuo atsiima ieškinį, pareiškime nurodyta, jog ieškovė ir atsakovas nori atkurti šeimą. Pareiškime nurodyta, kad atsakovas T. T. atsiųs sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Atsakovas sutikimo dėl ieškinio atsiėmimo teismui neatsiuntė, per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė nurodė norinti atkurti šeimą, vadinasi, nori su atsakovu susitaikyti. Teismas tokio pobūdžio bylose yra aktyvus ir privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti ( LR CK 3.64 str. 1 d. ).

Nagrinėjamu atveju, kai atsakovas per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ir taip neišreiškė noro nutraukti santuoką, teismas laiko, jog atsakovas neprieštarauja ieškinio atsiėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, ieškinio atsiėmimas yra viena iš šalies procesinių teisių.

Atsiėmus ieškinį neprarandama teisė reikšti tapatų reikalavimą ateityje, teismas atsiėmimą priima. Atsiėmus ieškinį, ieškinys paliekamas nenagrinėtas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškinio atsiėmimas neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Ieškovei suteikta 100 proc. nemokama garantuojama teisinė pagalba, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nedidelės, todėl iš proceso dalyvių valstybės naudai išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu bei LR CPK 139, 290, 291 str., teismas

nutaria:

Ieškovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo palikti nenagrinėtą, nes ieškovė atsiima ieškinį.

Išaiškinti E. T., kad atsiėmus ieškinį neprarandama teisė reikšti tapatų reikalavimą ateityje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Saulius Vanagas