Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui M. J. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. vasario 11 d. (b. l. 36) Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusį prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, Ieškovė 2017 m. lapkričio 15 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (toliau – Sutartis) pagrindu išnuomojo Atsakovui vieno kambario butą adresu (duomenys neskelbtini), terminu iki 2018 m. spalio 31 d. (b. l. 6-7, 8) Sutarties 3.1 punktu šalys susitarė, kad už buto nuomą Atsakovas Ieškovei mokės kas mėnesį 50,00 € nuomos mokestį. Sutarties 3.6 punktu Atsakovas įsipareigojo savo lėšomis apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Visus mokėjimus Atsakovas turėjo atlikti ne vėliau kaip iki einamo mėnesio 20 d. (Sutarties 3.5 ir 3.6 punktai). Sutarties 4.2 punkte numatyta, kad nuomininkui uždelsus sumokėti komunalinių paslaugų ir nuomos mokesčius, jis privalo mokėti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. jokių mokesčių Atsakovei nemokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2018 m. spalio 31 d. susidarė 131,99 € Atsakovo skola Ieškovei bei buvo priskaičiuota mokėti 41,66 € delspinigiai (b. l. 11). Viso Atsakovo skola Ieškovei yra 173,65 € (b. l. 10). Atsakovas naudojosi išnuomotu butu, Sutarties su Ieškove anksčiau laiko nenutraukė (Sutarties 5.5 punktas), todėl privalo sumokėti Ieškovei nuomos mokestį bei už komunalinius patarnavimus už visą Sutarties galiojimo laikotarpį, t. y. iki 2018 m. spalio 31 d. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Tarp Ieškovės ir Atsakovo susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Nustačius, jog Atsakovas nemokėjo Ieškovei už buto nuomą nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki nuomos Sutarties pabaigos 2018 m,. spalio 31 d., Ieškovės reikalavimas priteisti skolą pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (173,65 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 20 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 6,65 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,65 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 65 ct) skolą, 5 (penkių) procentų procesines palūkanas už priteistą sumą (173,65 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20 € (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“, įmonės kodas 148430728, buv. Panevėžio m., Smėlynės g. 112, naudai.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J. 6,65 € (šešių eurų 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.