Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-512-876/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-16
Bylos Nr.
A2.-512-876/2018
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00097-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-512-876/2018
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00097-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 16 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2018 m. balandžio 2 d., apie 20 val., 22 min., buvo rastas girtas savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kai nustatytas 2,78 promilės girtumas. Tuo metu jo mažametė dukra R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo namuose. Tokios būklės D. D. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, pažeidė jos teises į saugią aplinką, dėl ko mažametė buvo pristatyta į Šakių vaikų globos namus ir tokiais savo veiksmais D. D. padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D. D. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

D. D. kaltė įrodyta jo pačio visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), 2018 m. balandžio 5 d. nutarimu pripažinti R. D., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiąja (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši D. D. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo.

Skiriant D. D. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, vieną kartą teistas už smurtą artimoje aplinkoje, administracine tvarka septynis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų du kartus, kad panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų atžvilgiu, informacijos apie daugelio piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais,

nutaria:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18080880794. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė