Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios G. V. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kaveka“ prašymą dėl patikslinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi iškelta fizinio asmens bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lexuna“, nustatytas 4 mėnesių terminas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pateikti tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas G. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. nutartimi atstatydinta bankroto administratorė UAB „Lexuna“ ir paskirta nauja G. V. bankroto administratorė UAB „Kaveka“.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi atnaujintas terminas pateikti bankrutuojančios G. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą tvirtinti teisme, nustatant, kad mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turi būti pateiktas iki 2021 m. lapkričio 22 d.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti pareiškėjos G. V. kreditorių susirinkimui pateiktą 2021 m. rugsėjo 6 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, suteikiant galimybę per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisyti nutartyje nurodytus trūkumus ir pataisytą plano projektą pateikti svarstyti kreditorių susirinkimui. Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. nutartimi pratęstas terminas pateikti bankrutuojančios G. V. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektą tvirtinti teismui, nustatant, kad patikslintas mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turi būti pateiktas iki 2022 m. sausio 30 d.

2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas bankrutuojančios G. V. bankroto administratoriaus UAB „Kaveka“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti G. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes 2022 m. sausio 20 d. vykusio bankrutuojančios G. V. kreditorių susirinkimo metu kreditoriai nusprendė pritarti bankrutuojančios G. V. mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.

Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bankrutuojančios G. V. parengtas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti. Į bylą pateikta bankroto administratoriaus UAB „Kaveka“ įgalioto asmens V. Š. išvada dėl bankrutuojančios G. V. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančios G. V. 2021 m. gruodžio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios G. V. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. sausio 20 d. vykusiame G. V. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios G. V. patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios G. V. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintina bankrutuojančios G. V. 2021 m. gruodžio 30 d. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. V. 2021 m. gruodžio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.