- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- 2YT-30944-1190/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02735-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Kiršienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „V“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „V“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija Paunovienė, O. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo panaikinti 2024 m. spalio 10 d. priimtą patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0186/24/02352. Nurodo, kad 2023 m. spalio 10 d. UAB ,,N“ perleido reikalavimo teisę į O. B. skolą pagal 2018 m. spalio 2 d. sprendimą. Pareiškėja 2024 m. kovo 6 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo. Teismas nutartimi pakeitė pradinę išieškotoją, nutarčiai įsiteisėjus, išdavė vykdomąjį raštą. Vykdomasis raštas išduotas iš karto po Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų priimtos nutarties įsiteisėjimo, todėl senatis pradėti priverstinio vykdymo veiksmus nėra suėjusi. Antstolės Virginijos Paunovienės priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas, o priverstinio vykdymo veiksmai tęsiami.
Antstolė 2024 m. lapkričio 7 d. patvarkymu Nr. S-24-186-52594 netenkino pareiškėjos skundo ir persiuntė jį Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams. Nurodė, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas. Penkerių metų senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti suėjo 2023 m. lapkričio 2 d. Per šį terminą nei pradinė, nei naujoji kreditorė vykdomojo dokumento vykdymui nepateikė, taigi įstatymu nustatytą senaties terminą praleido.