Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-02 · Byla Nr. A2.9.-136-100/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-136-100/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00107-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Pocevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-136-100/2013Proceso Nr.4-26-3-00107-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4, 48 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 2 d.
Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pacevičienė, nagrinėdama V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 182str.2d., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato tyrėjas Ričardas Kiaulėnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad nustatyta, jog V. S. 2013m. kovo 5d. apie 13:30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė lindynę alkoholinių gėrimų vartojimui, pažeidimą įvykdė pakartotinai po nuobaudos paskyrimo, todėl savo veiksmai pažeidė LR ATPK 182 str.2d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. S. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str.2d., padarė 2013-03-05, t.y. pakartotinai po nuobaudos paskyrimo už tokį pat pažeidimą. Administracinė atsakomybė pagal ATPK 182 str.2d. yra tada, kai asmuo turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 182 str.1d. Tačiau iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad V. S. pagal ATPK 181 str. 1d. 50 litų bauda baustas 2013-02-25, t.y. 2013-03-05 pažeidimo padarymo metu nutarimas dėl paskirtos nuobaudos dar buvo neįsiteisėjęs, todėl V. S. negali būti laikomas baustu už lindynės laikymą. Tai, kad V. S. nutarimo, kuris įsiteisėjo 2013-03-18, neskundė (ATPK 293 str.), negali būti pagrindas V. S. veiką kvalifikuoti kaip pakartotinę.

Nesant pakartotinumo požymio V. S. veiksmai 2013-03-05 atitiktų ATPK 182 str.1d. numatytą teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 182 str.1d. yra teismingos policijai (ATPK 225 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjimui perduotina policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvis Respublikos ATPK 225 str. 287 str. 3p.,

nutarė:

V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Pocevičienė