Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. A. (A. A.), A. A. (A. A.) atstovei advokatei Jovytai Piekienei,

išvadą teikiančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei J. A.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Palangos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A. (A. A.), A. A. (A. A.), išvadą teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. A. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu.

Išvadą teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius, pateikė teismui išvadą, kurioje su pareiškėjo pareiškimu sutiko, kad neveiksnios A. A. globėja ir turto administratore būtu skirta jos mama A. A..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis).

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 str. 5 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 str. išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja Palangos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl sprendimo, kuriuo A. A. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. A. yra neveiksni, todėl prašymas tenkintinas, atnaujintinas terminas pareiškimo dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintitas neveiksniu, peržiūrėjimo pateikimui.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Armėnijos Respublikos Širako srities pirmosios instancijos teismas 2007 m. vasario 14 d. sprendimu pripažino A. A. neveiksnia. Armėnijos Respublikos Širako srities Giumri miesto mero 2007 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 303 neveiksnios A. A. globėja paskirta jos mama A. A.. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-31/13 Armėnijos Respublikos Širako srities Giumri miesto mero 2007 m. vasario 28 d. sprendimas Nr. 303, kuriuo A. A. paskirta jos psichiškai nesveikos, antros grupės invalidės A. A. gim. 1980 m. birželio 7 d., globėja, pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje.

2017 m. gruodžio 19 d. išduotame VšĮ Palangos asmens sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų išraše/siuntime nurodyta, jog A. A. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ji yra visiškai priklausoma nuo artimųjų. Iš byloje esančios darbingumo lygio pažymos DL-1, Nr. 0893043 matyti, kad A. A. nuo 2016-06-22 iki 2045-06-06 dėl ligos (būklės) nustatytas darbingumo lygis – 20 proc. (netektas darbingumas 80 proc.). 2015-06-29 išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 090635 A. A. nuo 2015-06-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš suinteresuoto asmens A. A. paaiškinimo, taip pat pridėtų medicininių dokumentų bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog A. A. psichinės sveikatos būklė nepasikeitė.

Iš Rietavo socialinių paslaugų centro atestuoto socialinio darbuotojo 2017 m. gruodžio 13 d. išvados Nr. 11 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse. Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog A. A. nuo vaikystės serga psichikos sutrikimu, kalbos sutrikimu, nuo vaikystės negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji niekada nelankė mokyklos, nemoka skaityti ir rašyti. A. A. negeba tvarkyti asmeninių pajamų, apsipirkti parduotuvėje, pasigaminti maisto, nejaučia sotumo jausmo, jai reikalinga pagalba prausiantis, persirengiant, ji visiškai negali savimi pasirūpinti, palaikyti socialinius ryšius su aplinkiniais.

Atsižvelgiant į socialinio darbuotojo išvadą, Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą, į byloje esančius medicininius duomenis taip pat į tai, kad A. A. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, A. A. pripažintina neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje nėra keliamas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo, duomenų, kad A. A. paskyrimas A. A. globėja neatitiktų globotinės interesų nėra (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Armėnijos Respublikos Širako srities Giumri miesto mero 2007 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 303, kuris pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-31/13, neveiksniai A. A. nustatyta globa paliktina nepakeista globėja paliekant jos mama A. A., globėja veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškino dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintitas neveiksniu, peržiūrėjimo pateikimui.

Pakeisti Armėnijos Respublikos Širako srities pirmosios instancijos teismo 2007 m. vasario 14 d. sprendimą ir pripažinti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse;

savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėjos funkcijas paliekant vykdyti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.