Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. sausio 9 d., apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini), E. Ž. priklausančio buto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtą artimoje aplinkoje – sumušė žmoną G. P., o būtent: tarpusavio konflikto metu, buto koridoriuje susistumdė, po ko suėmė ranka žmonai G. P. už plaukų, ją tampė, taip išraudamas kuokštą plaukų ir pargriaudamas žmoną ant grindų, o pastarajai keliantis, sudavė delnu vieną kartą per veidą ir taip nukentėjusiajai G. P. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais R. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

R. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-01-08 vakare jis kartu su žmona buvo svečiuose pas E. Ž.. Ten tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, tačiau dėl girtumo jis neprisimena dėl ko su žmona susipyko bei kokie buvo jo veiksmai. Sutinka, kad galėjo tampyti žmoną už plaukų ir suduoti jai delnu per veidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 84-85, 91-92).

Nukentėjusioji G. P. parodė, kad 2016-01-09 ji kartu su savo vyru R. P. buvo svečiuose pas E. Ž.. Apie 1.30 val. ji norėjo išeiti į namus, tačiau vyras jos neleido. Tarp jos ir vyro kilo konfliktas, kurio metu jie koridoriuje susistumdė. Vyras sugriebęs ranka jai už plaukų tampė, ko pasėkoje išrovė plaukus. Nuo tampymo ji pargriuvo ant grindų, pradėjo šauktis E. Ž.. Atėjus E. Ž., ji paprašė pastarosios, kad paskambintų policijai. Keliantis nuo grindų, vyras sudavė jai vieną kartą delnu į veidą. Dėl tampymo už plaukų ir suduoto smūgio patyrė fizinį skausmą. Vyrui pretenzijų neturi, ieškinio nereiškia (b. l. 23, 24-25, 27-28).

Liudytoja E. Ž. parodė, kad 2016-01-08 vakare pas ją atėjo G. ir R. P. ir visi vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio, tikslaus laiko neatsimena, ji išėjo į balkoną, o G. ir R. P. liko kambaryje. Jai būnant balkone, išgirdo šaukiant G. P.. Įėjusi pamatė, kad G. ir R. P. yra buto koridoriuje. G. P. sėdėjo ant grindų, verkė, o R. P. buvo atsitūpęs šalia jos ir ranka suėmęs jai už plaukų. Suprato, kad G. P. buvo tampoma už plaukų. Kada G. P. buvo suduotas smūgis, nematė (b. l. 33-34).

Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-01-09 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-6).

2016-01-09 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), E. Ž. priklausantis butas (b. l. 11-12, 18).

2016-01-09, 2.21 val. R. P. nustatytas 2,09 promilės girtumas (b. l. 97).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad R. P. teistas (b. l. 45-49), administracine tvarka baustas (b. l. 42-44), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje nėra (b. l. 40), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaukų kuokštas, paimtas įvykio vietos – Šilojų g. 23-5, Traksėdžių k., Šilutės r., E. Ž. priklausančio buto – apžiūros metu, saugomas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant vienerius metus dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant peršį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 4 (keturis) mėnesius atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą 372,64 Lt (107,92 Eur) žalą, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti R. P. iš dalies atliktą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nuosprendį bei laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2016-01-09 (vieną dieną).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaukų kuokštą, sunaikinti.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.