Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.2.-2035-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.2.-2035-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kaltinamasis
J. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2035-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01826-2015-2
Registro Nr. ROIK: 15052339296
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.;2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 7 d., apie 16.05 val., J. B. iš parduotuvės ,,Palink IKI Eco‘‘, esančios Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., iš prekių savitarnos skyriaus pagrobė 1 butelį vyno ,,Baltasis‘‘, kurio vertė 0,89 Eur ir praėjo pro mokėjimo kasas. Parduotuvei žala nepadaryta. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matytis, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi ( b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu dėl vagystės, pakvitavimu, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052339296.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė