- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- E1-3069-988/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00236-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, Armandui Vainauskui, Orijai Audronei Kolbienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Peterboro magistratų teismas (Peterborough MC) 2013-10-03 sprendimu (bylos Nr. 1300163898) ir Huntingdono magistratų teismas (Huntingdon MC) 2014-04-22 sprendimu (bylos Nr. 1400056015) paskyrė G. G. atitinkamai 745,00 GBP (bauda – 600,00 GBP, papildomai mokėtina suma nukentėjusiajam – 60,00 GBP, išlaidos – 85,00 GBP) ir 310,00 GBP (bauda – 200,00 GBP, papildomai mokėtina suma nukentėjusiajam – 20,00 GBP, išlaidos – 90,00 GBP) pinigines sankcijas. Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) sprendimu bauda paskirta už tai, kad G. G. 2013-04-25, 10.45 val., naudojo autotransporto priemonę, būtent Renault Megane, kurios indeksinis numeris Y956XNH, Šv. Petro kelyje, Peterboro vietovėje, nesant galiojančio automobilio naudojimo draudimo. Tai prieštarauja 1988 m. Kelių eismo akto 143 skyriui ir 1988 m. Kelių eismo pažeidėjų akto 2 priedui. Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) sprendimu bauda paskirta už tai, kad G. G. 2013-10-06 Peterboro mieste, būdamas mechaninės transporto priemonės registruotu savininku, kurios pavadinimo negalima įvardinti, W828PFM, nepateikė šalies sekretoriui registracijos dokumento dalies, kuriame būtų nurodyti duomenys, susiję su pranešimu apie transporto priemonės perdavimą asmeniui, kuris nėra autotransporto priemonių prekeivis. Tai prieštarauja 2002 m. Kelių autotransporto priemonių taisyklių 22(2) (b) straipsniui (registracija ir pažymėjimo išdavimas) ir 1994 m. Autotransporto priemonių akcizo ir registracijos akto 59(1) skyriaus (2)(a). Pagal Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) sprendimą jau yra sumokėta 110,00 GBP, pagal Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) sprendimą – 410,00 GBP sankcijos dalis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento raštas dėl teisinės pagalbos, kuriuo persiųsti 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Jungtinės Karalystės gauti prašymai bei dokumentai dėl Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) sprendimu ir Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) sprendimu paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu G. G. nurodė, kad su paskirtomis piniginėmis sankcijomis sutinka, tuo metu buvo Anglijoje ir galėjo įvykdyti minėtus pažeidimus.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pripažinti paskirtas pinigines sankcijas ir vykdyti jas Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, G. G. Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) sprendimu nubaustas pinigine sankcija už tai, kad naudojo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio automobilio naudojimo draudimo. Tuo tarpu Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) sprendimu jis nubaustas pinigine sankcija už tai, kad būdamas transporto priemonės savininku, nepateikė registracijos dokumento dalies, kurioje būtų nurodyti duomenys, susiję su pranešimu apie transporto priemonės perdavimą asmeniui, kuris nėra transporto priemonių prekeivis. Taigi, G. G. minėtais sprendimais nubaustas už pažeidimus, kurie patenka į 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Jungtinės Karalystės kompetentingų institucijų – Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) ir Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) – priimtų sprendimų. Byloje taip pat nėra duomenų, jog G. G. būtų sumokėjęs visas jam paskirtas baudas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) 2013-10-03 sprendimas byloje Nr. 1300163898 ir Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) 2014-04-22 sprendimas byloje Nr. 1400056015, pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad G. G. yra sumokėjęs dalį paskirtų piniginių sankcijų, todėl šia suma yra atitinkamai mažintina pripažintinos ir vykdytinos sankcijos apimtis.
Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, G. G. paskirtos piniginės sankcijos konvertuotinos į eurus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Peterboro magistratų teismo (Peterborough MC) 2013-10-03 sprendimą byloje Nr. 1300163898, kuriuo G. G. paskirta 745,00 GBP piniginė sankcija (įskaitant proceso išlaidas bei mokamą sumą nukentėjusiajam), ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyti, kad nesumokėtos piniginės sankcijos dalis yra 335,00 GBP (400,96 Eur).
pripažinti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Huntingdono magistratų teismo (Huntingdon MC) 2014-04-22 sprendimą byloje Nr. 1400056015, kuriuo G. G. paskirta 310,00 GBP piniginė sankcija (įskaitant proceso išlaidas bei mokamą sumą nukentėjusiajam), ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyti, kad nesumokėtos piniginės sankcijos dalis yra 200,00 GBP (242,98 Eur).
Įpareigoti G. G. 400,96 eurų piniginę sankciją ir 242,98 eurų piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Išaiškinti G. G., kad savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Jungtinės Karalystės kompetentingai institucijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.