- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- 1-289-493/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00136-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- V. C.
- Advokatai
- Albinas Miliauskas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.28.2.2Neteisėtas kvalifikuotas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 2 d.)
- 2.3.6.4Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės
Kaltinamasis V. C. iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su nenustatytu asmeniu, palenkusiu jį daryti nusikaltimą (toliau – kurstytojas), dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – septynis (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., Naser A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (toliau – Užsieniečiai) šiomis aplinkybėmis,
t. y. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su kurstytoju iš anksto susitaręs už jam pažadėtą ne mažesnį nei 500 eurų atlygį neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką, bei vykdydamas susitarimą 2024 m. liepos 19 d. tiksliai nenustatytoje vietoje, bei laiku, kurstytojo pateiktu automobiliu „Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos reg.), pagal pateiktas koordinates, Latvijoje, miške paėmė Užsieniečius ir neteisėtai juos gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, taip šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu būdu perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi tačiau nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2024 m. liepos 20 d. 02 val. 45 min. val., (duomenys neskelbtini) ribose (koord. (duomenys neskelbtini)), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnų.
Šiais veiksmais V. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad neradęs darbo Lenkijoje ir norėdamas jį susirasti, autobusu nuvyko į Latviją, (duomenys neskelbtini) miestą, ir apsigyveno (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susipažino su vyriškiu, kuris prisistatė vardu A. Pastarasis pasiūlė jam darbą, tai yra, nuvykti į jo nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), paimti krovininį autobusiuką ir juo pervežti žmones iš Latvijos į Lenkiją, už tai pažadėdamas sumokėti 500 eurų. Kadangi jam labai reikėjo pinigų, todėl sutiko. Jis suprato, kad šiuos žmones veš nelegaliai, nes jam buvo siūlomi jo manymu dideli pinigai, bei įtarimą sukėlė A. pasakymas, kad žmones pervežti turės krovininiu automobiliu. Sutartu laiku susitikus su A., šis jį nuvedė prie netoliese kelkraštyje stovėjusio baltos spalvos krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, padavė raktelius, bei daiktadėžėje parodė kur yra automobilio dokumentai. A. pasakė, kad automobilio krovinių skyriuje yra sukrautos plytos, bei kad tose plytose reiks jam paslėpti žmones. Po to, jis padavė A. su savimi turėtą mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kuris yra iš jo išimtas asmens kratos metu. A. į jį suvedė koordinates iš kur reikės paimti žmones Latvijoje, bei įvedė galutines koordinates, kur juos turės nuvežti Lenkijoje. Tuomet jis vienas, mikroautobusu MB Sprinter vyko A. nurodytomis koordinatėmis paimti žmonių. Taip jis atvyko į mišką ir palaukus apie 5-10 min., iš miško atėjo 7 tamsaus gymio asmenys. Tada jis atidarė automobilio krovinių skyriaus duris, praskirstė plytas, padarydamas jiems slėptuvę ir kai jie sulipo į slėptuvę, kad nesimatytų, atidarius autobuso duris, paslėpė juos uždėdamas plytas. Kad žmones veš nelegaliai, suprato, dėl to asmenų parodyti asmens dokumentų neprašė. Su žmonėmis nebendravo, nes nemokėjo jų kalbos. Kada įvažiavo į Lietuvą iš Latvijos, nežino, nes nelabai orentuojasi vietovėse, bei važiavo taip kaip rodė navigacija jo telefone, kurios taškus suvedė A. Nors ir suprato, kad ši jo kelionė rizikinga, tačiau neturėjo kur dingti, jam reikėjo pinigų, todėl rizikuodamas kad nebus sulaikytas vežė žmones link Lenkijos. Kelionės metu su A. nebendravo, jį galutiniam taške Lenkijoje turėjo pasitikti A. siųstas žmogus, kuris jam būtų padavęs žadėtą 500 eurų atlygį už šių žmonių pervežimą. 2024-07-20 apie 2.45 val. bevažiuojant link Lenkijos, Lietuvos teritorijoje, jo vairuotą automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ su migrantais patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai, bei patikrinę krovinių skyrių, plytų slėptuvėje aptiko vežamus migrantus. Pažadėtas 500 eurų atlygis jam taip ir nebuvo sumokėtas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, tam ryžosi dėl pinigų. Nežino kam priklauso automobilis „Mercedes - Benz Sprinter“, kurį jam davė A. nelegalių migrantų gabenimui, automobilį turėjo paimti Lenkijoje sutiktas asmuo, pristačius į sutartą vietą vežamus asmenius, bei perduoti sutartus 500 eurų.
Liudytojas T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose, 2024-07-19 22.45 val. buvo gauta informacija apie galimai gabenamus neteisėtus migrantus iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos teritoriją mikroautobusu „Mercedes- Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nedelsiant buvo pranešta Marijampolės AVPK budėtojui, kad sustabdytų minėtą automobilį ir patikrintų gautą informaciją. 2024-07-20 02.45 val. Marijampolės AVPK budėtojas pranešė, kad sustabdė minėtą automobilį (duomenys neskelbtini) ribose, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. C., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir jo vairuojamo mikroautobuso krovinių skyriuje tikrindami aptiko slėptuvę, kurioje slėpėsi septyni galimai (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai neturintys teisinio pagrindo būti Lietuvos Respublikoje. Nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko Marijampolės AVPK pareigūnai, kurie jiems perdavė sulaikytą (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį, mikroautobusą ir septynis neteisėtus migrantus, kuriuos pristatė į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Bendraujant su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu, jis jokios informacijos jiems neteikė, tuo metu kaltės nepripažino, aplinkybių neaiškino, tik minėjo, kad jo paprašė pervežti krovinį asmuo, kurį jis vadino „A.“. Jo duomenų jis nenurodė, sakė nežinantis. Vėliau patikrinus sulaikytą automobilį „Mercedes - Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad automobilio savininkas yra (duomenys neskelbtini) pilietis A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris galimai ir yra sulaikyto (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio nurodytas „A.“, tačiau apie šį asmenį jokios informacijos neturėjo ir neturi. Analizuojant įvykį peržiūrėjo kelių direkcijos kamerų įrašus ir pastebėjo, kad šis automobilis įvykio dieną apie 2024-07-19 22.45 val. pirmą kartą Lietuvoje užsifiksavo ties (duomenys neskelbtini), vėliau ties (duomenys neskelbtini) ir tada jau 2024-07-20 apie 02.45 val., (duomenys neskelbtini) ribose, buvo sulaikytas. Analizuodamas pastebėjo, kad minėtas vairuotojas galimai siekdamas išvengti pareigūnų patikrinimo ir fiksavimosi kelių direkcijos įrengtose kamerose važiavo ne magistraliniais, o regioniniais keliais. ( 1 t., b. l. 55-58).
Liudytojas H. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Ketindamas išvykti į Vokietiją, šių metų birželio 8 dieną atvyko į Rusiją, po buvo pervežtas į Baltarusiją, Minsko miestą. Maždaug prieš 7-8 dienas, juos visus gyvenusius bute nuvežė į mišką Baltarusijoje, iš kur turėjo keliauti pėsčiomis apie 20-30 km. Jų buvo 7 asmenų grupė, visi tie patys asmenys, su kuriais buvo sulaikytas. Kažkuris iš jų ėjusių savo telefone turėjo koordinates, pagal kurias jie vaikščiojo Baltarusijoje, miške apie 3 paras, kol prie sienos su Latvija jie susitiko vedlį, kuris parodė kur jiems pereiti sieną ir pasakė, kad jie jau Latvijoje. Vedlys juos atvedė iki pat automobilio, tai buvo mikroautobusas baltos spalvos. Jis vairuotojo nepastebėjo ar nematė, tiksliai nepamena. Vedlys jiems atidarė galines mikroautobuso duris, mikroautobuse buvo padaryta slėptuvė iš plytų, jiems parodė plyšį per kurį užėjo už slėptuvės. Mikroautobusas buvo be langų todėl nematė kur keliavo. Kelionės mikroautobusu metu jie niekur sustoję, išlipę nebuvo, tik kai juos 2024-07-20 naktį apie 02.45 val. sustabdė ir sulaikė pareigūnai, kurie informavo, kad yra Lietuvoje. Vairuotojui pinigų nemokėjo, su juo nebendravo. Vedlys kartu su jais nekeliavo, tik atlydėjo iki automobilio ir sulaipino. Už visą savo kelionę jis sumokėjo (duomenys neskelbtini) 4200 dolerių. Kelionę jam organizatoriai koordinavo per jo tėvus. ( 1 t., b. l. 65-68).
Liudytoja H. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė ir ketindami nuvykti į Vokietiją, kartu su seserimi H. G., broliu M. G. šių metų gegužės 22 d. nuvyko į prie Baltarusijos sienos. Čia juos paleido, sakė, kad pasitiks kai jos pereis sieną, tačiau joms perėjus sieną niekas jų nepasitiko, paliko. Jos klaidžiojo gal apie 1 parą, kol tėvai joms surado žmogų, kuris jas apgyvendino (duomenys neskelbtini), tame bute jos gyveno gal dieną iki jas paėmė vairuotojas ir nuvežė į mišką, žinojo, kad juo eidami nueis į Latviją. Kartu dar buvo du asmenys, vienas jų buvo (duomenys neskelbtini) pilietis. Minėtas (duomenys neskelbtini) pilietis prastai jautėsi, todėl jis taip ir liko Baltarusijoje, miške. Miške jos klaidžiojo nemažiau kaip 15 dienų, gal net ir daugiau, per tą laiką prie jų prisijungė dar trys asmenys, jų tautiečiai. Ji visą laiką ėjo pagal žemėlapį telefone, jokių tikslių koordinačių neturėjo, kas jas paims iš miško perėjus į Latviją ji nežinojo. Pagal žemėlapį matė, kad perėjo iš Baltarusijos į Latviją, tai buvo maždaug prieš 10 dienų, jos toliau klaidžiojo Latvijoje miške, iki 2024-07-19 dienos metu, bet tiksliai laiko nepasakys, prie jų atvažiavo automobilis, tai buvo baltos spalvos mikroautobusas. Iš jo išlipo vyras, kuris anglų kalba pasakė „gogo“ jos tai suprato, kad tai yra jas paimti turintis vairuotojas. Vairuotojas visus 7 asmenis sulaipino į mikroautobusą ir paslėpė už jame buvusių plytų. Važiavo autobusu apie 8 valandas, kol sustabdė ir sulaikė pareigūnai Lietuvoje. (1 t., b. l. 72-74).
Liudytoja H. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini) ir ketindami nuvykti į Vokietiją, ji, kartu su sese H. G. ir nepilnamečiu broliu M. G. nuvyko į Baltarusiją, Minską, kur juos paėmė vairuotojas ir nuvežė į mišką, iš jo sužinojo, kad mišku eidami nueis į Latviją, kur juos vėl pasitiks. Ėjo pagal žemėlapį, koordinačių neturėjo, miške klaidžiojo labai ilgai, kol dieną kai buvo sulaikyti jie kirto sieną su Latvija. Klaidžiojant miške, Baltarusijoje, sutiko dar 4 tautiečius. Kirtę sieną su Latvija ėjo apie valandą laiko kol pamatė juos pasitinkantį vyrą, jis šaukė „gogo“, ji manė, kad tai yra vedlys. Jis jas susodino į netoliese buvusį mikroautobusą. Mikroautobusas buvo baltos spalvos, tas pats su kuriuo buvo sulaikyti. Į autobusą sėdo apie 8 val. ryto. Mikroautobuso gale buvo padaryta slėptuvė iš plytų, jos sėdėjo už jų. Mikroautobusu važiavo apie 8-10 val., kol naktį apie 03.00 val. buvo sustabdyti ir sulaikyti. Tada sužinojo, kad yra Lietuvoje. Ji vairuotojui pinigų nemokėjo, viską organizavo tėvai. Vairuotojas jų dokumentų neprašė, nieko neklausinėjo. ( 1t., b. l. 78-81).
Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini). Tėvams suorganizavus jo vykimą į Europą, nuvyko į Baltarusiją, Minską, kur buvo apgyvendintas bute. Jame taip pat gyveno gal 7 žmonės, tarp jų buvo ir (duomenys neskelbtini) pilietis vardu H., kuris kartu su juo buvo sulaikytas. Po to, kartu su H. ir dar dviem asmenimis automobiliu buvo nuvežti į miškingą vietą, kur iš automobilio išlipo. Toje vietoje buvo dar penki asmenys. Vairuotojas su kitais dviem asmenimis nuvažiavo. Jo tėvai telefonu siuntė koordinates, kur turi eiti. Po kiek laiko sutiko jų laukiantį žmogų, kuris juos vedė tolyn. Jis nežino kokioje valstybėje buvo, kai sutiko tą žmogų, bet kiti kalbėjo, kad yra Latvijoje. Su vedliu ėjo maždaug parą, kol juos atvedė iki autobusiuko su vairuotoju. Juos visus sulaipino į automobilio krovinių skyrių, kuriame langų nebuvo, paslėpė už plytų. Nežino kiek laiko jie važiavo taip paslėpti, nes buvo tamsu negalėjo naudotis telefonu, kol autobusas sustojo ir juos išlaipino pareigūnai. Jis visą laiką naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Iphone, į kurį tėvai jam siuntė koordinates ir kitą informaciją, tačiau jo neturi, nes einant mišku jis iškrito ir sudužo, todėl jį išmetė. Asmens paso neturi, nes pametė ar jį pavogė. Už kelionę jis niekam nemokėjo, tačiau ar mokėjo jo tėvai, nežino. ( 1 t., b. 84-87).
Liudytojas H. A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Nusprendęs vykti į Vokietiją, nuvyko į Baltarusiją, kur Minske esančioje parduotuvėje susipažino su žmogumi, kuris jam padėjo surasti butą. Tame pačiame bute be jo gyveno dar 5 žmonės, kurie taip pat ketino vykti į Europą. Jo tėvai gavo informacijos kaip galima patekti iš Baltarusijos į Europą, ją telefonu, programėle „Whats app“ ir persiuntė. Po to lengvuoju automobiliu kartu su M. buvo nuvežtas į miškingą vietą ir išlaipinti. Miške jie susitiko dar penkis asmenis, tris vyrus ir dvi moteris. Iš pradžių koordinates kur reikia eiti jam siuntė tėvai ir taip ėjo maždaug puse valandos, kol pamatė laukiantį asmenį. Su tuo asmeniu jie ėjo dar apie 3 - 4 paras, kol sustojo. Jis nežino, ar tuo metu buvo Latvijos teritorijoje, ar Baltarusijos. Po to, jų niekas nevedė, kažkuris iš grupės narių gaudavo koordinate ir taip ėjo tolyn. Kažkuriuo metu jis pametė telefoną ir asmens pasą. Taip jie ėjo 3-4 paras, kol pamatė automobilį - autobusiuką. Vairuotojas juos susodino į krovinių skyrių, paslėpė už plytų. Kiek laiko jie važiavo, nežino. Paskui suprato, kad vairuotoją sustabdė policija ir iš kalbų suprato, kad yra Lietuvoje. ( 1 t., b. l. 90-93).
Liudytojas N. A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Nusprendęs vykti į Vokietiją, nuvyko į Baltarusiją, kur Minske buvo apgyvendintas bute. Iš čia automobiliu buvo nuvežtas į mišką. Jų buvo 7 asmenų grupė, visi tie patys asmenys su kuriais buvo sulaikytas. Kažkuris iš jų ėjusių savo telefone turėjo koordinates pagal kurias jie vaikščiojo Baltarusijoje, miške apie 3 paras. Vėliau jie sutiko vedlį, kuris juos dar vedė apie 20 km. dar apie 2-3 paras. Vedlys juos atvedė iki pat automobilio, tai buvo mikroautobusas baltos spalvos. Vedlys liepė jiems sulipti į autobuso krovinių skyrių, už ten sukrautų plytų. Automobilio vairuotojo nematė, girdėjo tik jo balsą, mano, kad jis kalbėjo rusų kalba. Mikroautobusas buvo be langų, todėl jis nieko nematė. Jis nesuprato kiek laiko jie važiavo. Juos sustabdė ir sulaikė pareigūnai. Už visą savo kelionę jis sumokėjo 8000 dolerių, iš kuriu 4200 sumokėjo už lėktuvo bilietą iš (duomenys neskelbtini) iki Rusijos. O kitus pinigus sumokėjo jo tėvai, nežino kam. ( 1 t., b. l. 98-101).
2024-07-20 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) PU saugomą teritoriją, matomas stovintis baltos spalvos krovininis automobilis MB Sprinter. Ant automobilio yra matoma kėbulo bei nusidėvėjimo defektai. Automobilis yra dviejų durų į automobilio salono vidų patekti ir dvi durys patekti į automobilio bagažo/krovinių skyrių patekti. Ant automobilio priekio ir galo uždėti LR registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Atidarius vairuotojo pusės dureles ant vairuotojo sėdynės apačios matomas gamykliškas lipdukas ant kurio yra automobilio VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pažymėtas "DHL" raidžių kombinacija, kurios yra raudonos spalvos geltonos spalvos fone. Atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles matome automobilio salono vidų. Atidarius automobilio priekines dešinės pusės dureles matomas automobilio salono vidus. Po keleivio sėdyne matomas ant žemės esantis čekis, kvito Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinėje automobilio salono dalyje esančioje daiktadėžėje yra padėtas „PILDYK" SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažo/krovinių skyrių matoma iš baltos spalvos silikatinių blokelių sudėtas stačiakampio formos blokas. Matoma, kad šis blokas yra sutvirtintas mediniu rėmu ir aplink šį rėmą yra pritvirtinti baltos spalvos blokai. Šio bloko viduje matoma vandens buteliai, maisto užkandžių popieriai (1 t., b. l. 27-33).
2024-05-20 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Ž. tarnybiniame pranešime dėl neteisėtų migrantų gabenimo, užfiksuota, kad kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK reagavimo skyriaus pareigūnais tikrinant gautą informaciją dėl neteisėtų migrantų gabenimo, 2024-07-20 d. 02:45 val., (duomenys neskelbtini) ribose (koord. (duomenys neskelbtini)) patikrintas lengvasis krovininis automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. C., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus minėto automobilio krovinių skyrių, iš statybinių medžiagų padarytoje slėptuvėje, rasti ir patikrinti 7 neteisėti migrantai 5 asmenys su asmens dokumentais, kiti 2 asmenys be tapatybę patvirtinančių dokumentų: (duomenys neskelbtini) pilietė H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis H. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis N. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis M. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų), (duomenys neskelbtini) pilietis H. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų). Visi sulaikyti neteisėti migrantai neturi teisės laisvai būti ir judėti Europos Sąjungos šalyse. Įtariamasis, neteisėti migrantai ir krovininis automobilis pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą ( 1 t., b. l. 19, 20).
2024-07-22 Tarnybiniame pranešime dėl nepilnamečio (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. G. apklausos nurodyta, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00136-24, pagal LR BK 292 str. 1 d., dėl to, kad 2024-07-20 d. 02:45 val., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas lengvasis krovininis automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurio krovinių skyriuje, iš statybinių medžiagų padarytoje slėptuvėje, rasti ir patikrinti 7 neteisėti migrantai 5 asmenys su asmens dokumentais, kiti 2 asmenys be tapatybę patvirtinančių dokumentų. Atliekant liudytojų apklausas nustatyta, kad vienas iš neteisėtų migrantų (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, jo apklausai būtinos pritaikytos patalpos ir specialistai, todėl asmuo liudytoju nebuvo apklaustas. Liudytojais apklaustos, kartu su juo keliavusios pilnametės seserys: H. G., fim. (duomenys neskelbtini) m. ir H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurios nurodė, kad jų nepilnametis brolis vyko kartu su jomis iš (duomenys neskelbtini) į Vokietiją, iki jie buvo sulaikyti. Jų kelionę organizavo (duomenys neskelbtini) gyvenantys tėvai (1 t., b. l. 104, 105).
2024-07-25 Emprekis pažymoje užfiksuota, kad pagal gamyklinius duomenis, nurodytus transporto priemonės registracijos liudijime, vidutinė transporto priemonės „Mercedes - Benz Sprinter“ rinkos vertė Lietuvoje 2024 metų liepos mėnesiui yra 2810 EUR ( 1 t., b. l. 47).
Iš 2024-07-25 Interpolo duomenų sistemos matyti, kad pagal identifikacinio numerio (duomenys neskelbtini) užklausą, sulaikyto automobilio „Mercedes - Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paieška nepaskelbta ( 1 t., b.l. 46).
2024-07-29 Tarnybiniame pranešime dėl automobilio Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, siekiant nustatyti sulaikyto automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką (registracijos liudijime (duomenys neskelbtini)), nurodytas savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo patikrinta Juridinių asmenų registre, savininkė nurodyta R. K., susisiekus su ja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. paaiškino, kad automobilis yra parduotas (duomenys neskelbtini) piliečiui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). R. K. į tarnybinį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atsiuntė: pirkimo pardavimo sutartį ir automobilio perleidimo deklaraciją, dokumentai prijungti prie atliekamo ikiteisminio tyrimo. Asmuo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) patikrintas gyventojų registre, jokių duomenų apie jį nėra, todėl buvo kreiptasi į Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, tačiau jie duomenų apie asmenį taip pat neturi. Esant šioms aplinkybėms tikrasis automobilio savininkas nenustatytas, tačiau pagal ikiteisminio tyrimo medžiagoje turimus duomenis darytina prielaida, kad šį automobilį su neteisėtam žmonių gabenimui įrengta slėptuve įtariamajam V. C. parleido tas pats jo nurodytas asmuo A., kuris ir yra automobilį įgijęs A. Z., kadangi iki šio laiko dėl automobilio grąžinimo niekas nesikreipė, jo paieška nepaskelbta ( 1 t., b. l. 51, 52).
2024-07-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš įtariamojo V. C. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10 5G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Z. Z.“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu rasta ir užfiksuota, kad programoje „Waze“ paskutiniai įvesti vykimo tikslai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukų galerijoje rastos ekrano nuotraukos darytos laiku „2024-07-20 02:08“, „2024-07-20 02:10“, matyti užfiksuoti maršrutai (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111-115).
2024-07-23 tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00136-24 nurodyta, kad prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00136-24, prašoma skubos tvarka per Latvijos Respublikos pasienio bendradarbiavimo centrą kreiptis į Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centrą ir pranešti: kokia sulaikytų (duomenys neskelbtini) piliečių: H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G. (N), gim. (duomenys neskelbtini) m., H. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų), H. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų) teisinė padėtis Latvijos Respublikoje ir ar aukščiau minėtiems asmenims buvo suteiktas laisvas judėjimas Latvijos Respublikos ribose ir ar jie turėjo teisę išvykti iš Latvijos Respublikos (1 t., b. l. 106, 107).
2024-07-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime Nr.166-791 užfiksuota, kad pagal iš kontaktinio punkto „(duomenys neskelbtini)“ gautą raštą Nr. 2674, pateikia informaciją, kad minėti asmenys nėra registruoti Latvijos Respublikos informacinėse sistemose, nėra registruoti paieškos centre ir nėra informacijos apie minėtus asmenis (1 t., b. l. 108, 109).
2024-07-31 gauta iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Migracijos skyriaus viršininkės B. V. informacija, kad (duomenys neskelbtini) perdavimas Latvijos Respublikai sutartas 2024-08-12 10.00 val. pasienyje su Latvijos Respublika „(duomenys neskelbtini)“ ( 1 t., b. l. 110).
Motyvuojamoji dalis
III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., 02 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnų buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio V. C. vairuojamas automobilis „Mercedes – Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai – septyni (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai.
Kaltinamasis V. C. pripažįsta, kad už pažadėtą 500 eurų atlygį, automobiliu gabeno nelegalus iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respublikos, tačiau Lietuvos Respublikoje buvo sustabdytas pareigūnų.
Be kaltinamo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
Liudytojas T. Ž. patvirtino, kad pagal gautą informaciją, (duomenys neskelbtini) ribose, sustabdė V. C. vairuojamą mikroautobusą ir krovinių skyriuje aptiko slėptuvę, kurioje slėpėsi septyni galimai (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai, neturintys teisinio pagrindo būti Lietuvos Respublikoje.
Liudytojai H. G., H. G., M. G., H. I., N. A. A., M. A., H.A. A., patvirtino, kad ketindami patekti į Vokietiją, nelegaliai kirto Baltarusijos Latvijos valstybių sieną ir tęsdami savo kelionę, vyko kaltinamojo vairuojamu mikroautobusu, kol buvo sustabdyti pareigūnų.
Minėtas liudytojų išdėstytas aplinkybes pilnai patvirtina tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai.
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. C., dėl savanaudiškų paskatų, iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – septynis (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius, po to toliau juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi, kol automobilis buvo sustabdytas pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.
IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, turto konfiskavimas, proceso išlaidos, bausmių skyrimo pagrindai.
Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10 5G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Z. Z.“, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintinas nusikaltimo priemone, todėl turi būti konfiskuotas, nes jį naudojant, buvo gabenami nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys ir neteisėtai valstybės sieną perėję užsieniečiai.
Krovininis automobilis „Mercededes–Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su registracijos dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu, nuosavybės teise priklauso A. Z., pastarasis ikiteisminio tyrimo metu dėl automobilio perleidimo aplinkybių nebuvo apklaustas, byloje nėra jokių objektyvių duomenų patvirtinančių, kad savininkas būtų žinojęs, kad jo automobiliu bus daroma nusikalstama veika, todėl krovininis automobilis “Mercededes–Benz Sprinter“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su registracijos dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu gražintinas jo įgaliotam asmeniui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), o BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš V. C. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 2810 Eur.
Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, konstatavus, kad gynėjas kaltinamajam V. C. yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 punktas), jo gynėju buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas A. M.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad kaltinamajam V. C. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudarė 883.17 Eur.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, yra pagrįstas, nes kaltinamajam suteiktos teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažyma, gynėjas kaltinamajam buvo paskirta ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkintinas, nes jis yra kitos valstybės pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje, išlaiko du nepilnamečius vaikus, niekur nedirba, jo atžvilgiu yra taikomas turto konfiskavimas, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo galimybės atlyginti valstybei išlaidas, būtų sunkiai įgyvendinamos, juo labiau, kad jam gynėjas buvo paskirti ne jo iniciatyva, o dėl to, kad gynėjas šiuo atveju buvo būtinas.
Skiriant bausmę kaltinamajam V. C., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tolygi jos minimumui. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
V. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024-09-12.
BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2024-07-20 iki 2024-09-12.
Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
lengvąjį automobilį „Mercededes–Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su registracijos dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu - gražinti jo savininko A. Z. įgaliotam asmeniui M. P., gim. (duomenys neskelbtini).
BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš V. C. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 2810 Eur.
Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S10 5G“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Z. Z.“ - konfiskuoti.
V. C. išaiškinti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti sumokėta į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjus nurodytą sumą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji išieškoma priverstinai.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo išieškoti iš kaltinamojo V. C. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.