Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei V. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui B. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui B. K., institucija teikti išvadą, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 04 18 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui B. K., institucija teikti išvadą, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti vaikų A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti vaikams išlaikymą periodinėmis išlaidomis po 60 eurų kiekvienam, nustatyti, kad vaikai su atsakovu bendrauja šalių susitarimu.

Teismo posėdyje V. A. palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino kad viso turi aštuonis vaikus, trys jau pilnamečiai, nuo vasario pirmos dienos prašo priteisti išlaikymą nuo tada kai kartu nebegyvena, namie gyvena su šešias vaikais, šeimos pajamos minimalios, apie 400 eurų, vaikų nuo vasario mėnesio neišlaikė, atsakovas jos žiniomis niekur nedirba, anksčiau buvo trečia grupė, dabar antra grupė invalidumo, atsakovas turi dar vieną pilnametę dukrą, vaikai gauna nemokamą maitinimą, kompensaciją mokyklinėms prekėms.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo tenkinti. lankymosi metu, kai šalys gyveno kartu atsakovas gerino šeimos gyvenimo sąlygas, atsakovas myli vaikus nori su jais bendrauti, apie ieškovės šeimą skyrius jokių neigiamų žinių negauna. Šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, 2015 metais išbraukta, šiuo metu šalys nuo vasario mėnesio, gyvena atskirai su ieškove kartu trijų kambarių bute su daliniais patogumais gyvena penki nepilnamečiai vaikai. Namuose palaikoma švara, nepastebėta girtavimo požymių, vaikų nepriežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. A. ir B. K. (b.l. 5-9), ieškovė dirba VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“, per tris mėnesius nuo 2015 m. gruodžio iki 2016 metų kovo gavo 666,69 eurų darbo užmokesčio (b.l. 11), 2015 metų gruodžio- 2016 metų vasario mėn. ieškovė gavo 798,17 eurų pašalpų (b.l. 12), ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 13), atsakovas yra iš dalies darbingas darbingumo lygis 40 proc. (b.l. 19, 42), atsakovo pajamos 196 eurai invalidumo/netekto darbingumo pensija (b.l. 21,22), atsakovas kas mėnesį nuo 2014-09-15 iki 2019-08-15 turi mokėti 77,99 eurų įmoką už paimtą kreditą (b.l. 23-29).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečiai šalių vaikai gyvena su V. A., vaikų tėvas atsakovas B. K. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), pagal galimybes bendrauja su vaikais. Atsižvelgiant į tai nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina kenktų vaikų interesams, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Iš šių duomenų teismas nustatė, kad atsakovo gaunamos pajamos yra iš viso 245 eurai per mėnesį, iš kurių 49 eurai yra atskaitomi už išlaikymo įsiskolinimą, taip pat atsakovas privalo mokėti po 77,99 eurus mėnesines įmokas už paimtą kreditą. Atsakovas jokio nekilnojamojo turto neturi, yra 40 procentų darbingas., jam pragyvenimui kas mėnesį lieka 118 eurų.

Teismas nurodo, kad atsakovas, vykdydamas savo pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, yra nepakankamai rūpestingas ir iš anksto neįvertino savo turtinės padėties, savo sveikatos būklės, ir pasirengimo užauginti vaikus, reikiamai jais pasirūpinti, ugdyti jų asmenybes, sudaryti būtinas sąlygas jiems vystytis, tačiau tai jo neatleidžia nuo pareigos bent minimaliai materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kadangi, kaip jau minėta, pagal CK3.192 str. 3 d., išlaikyti vaiką įpareigoti abu vaiko tėvai, todėl, net ir esant sunkiai turtinei padėčiai, atsisakymas nuo pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką negalioja (CK3.159 str. 1 d., 1989 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str.).

Vertindamas šalių pateiktų reikalavimų pagrįstumą, teismas atsižvelgė ir į tai, kad 2006-12-19 priimtas Vaikų išlaikymo fondo įstatymas su vėlesniais jo pakeitimais numato, kad šio fondo išmokos vienam vaikui per mėnesį yra ne didesnės negu 1,5 Bazinės socialinės išmokos (BSI) dydžio. Šiuo metu BSI yra 38 eurai. Tokia minėto įstatymo nuostata dėl maksimalios vaikui valstybės teiktinos socialinės paramos, skolininkui neteikiant išlaikymo, bei formuojama teismų praktika, kad teikiamo vaikui išlaikymo dydis turi būti orientuotas į nustatytą minimalią mėnesinę algą, leidžia daryti išvadą, kad priteistino išlaikymo dydis kiekvienam vaikui, negali būti mažesnis, negu valstybės numatyta teikti iš minėto fondo maksimali socialinė išmoka, kuri šiuo metu yra 57 eurai. Priešingas vertinimas iškreiptų Vaikų išlaikymo fondo įstatymo paskirtį, pažeistų vaikų teisę į valstybės jiems garantuojamą socialinę apsaugą, prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams (CK1.5 str.). Tai, kad išlaikymą privalantis teikti tėvas ar motina dėl tam tikrų priežasčių (laikino nedarbingumo, nepastovaus darbo, ligos ar kt.), kurį laiką negali teikti priteisto minimalaus išlaikymo dydžio, negali būti pagrindu nepriteisti išlaikymo ar jį mažinti, nes skolininkui išlaikymo neteikiant šią prievolę vykdo valstybė (CK3.204 str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 60,00 Eur vieno iš tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį yra optimaliai reikalinga vaikui išlaikyti, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, sveikatos priežiūrą, rūbus, avalynę, higienos priemones, mokymosi priemones, vaikų lavinimą ir pan.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę(byloje nėra duomenų apie šalims priklausantį nekilnojamąjį turtą ar pinigines santaupas), šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą (duomenų, kad atsakovas negalėtų teikti tokio dydžio išlaikymo nėra). .

Išlaikymas priteistinas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 60,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 02 01 tai yra nuo dienos kai atsakovas nebeteikia išlaikymo vaikams, kaip prašė ieškovė, priteisto išlaikymo dydis indeksuojamas kiekvienais metais Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., 3.208 str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.),nustatyta bendravimo su vaikais tvarka tuo atveju, jei paaiškėtų atsakovo gyvenamoji vieta, ir tarp šalių kiltų ginčas dėl bendravimo su vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje bylojebuvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į sunkią atsakovą materialinę padėtį, mažas pajamas, sveiktos būklę iš jo išlaidos valstybei nepriteistinos.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 60,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 02 01 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.