- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-1892-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03612-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Suinteresuotas asmuo
- „PlusPlus Capital“ AS, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Gilius ir Ko“, S. S.
- Pareiškėjas
- R. S., J. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens „PlusPlus Capital“ AS apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-10669-998/2025 pagal pareiškėjų R. S. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, PlusPlus Capital AS, uždaroji akcinė bendrovė „Gilius ir Ko“, S. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami: santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono civilinių bylų aktų įrašų tarnyboje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant; po santuokos nutraukimo palikti šias pavardes: sutuoktiniui – S., sutuoktinei – S.. Pareiškėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono civilinių bylų aktų įrašų tarnyboje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2024 m. lapkričio mėn. galutinai nutraukė santuokinius ryšius, vienas kitu nesirūpina ir mano, kad santuokos išgelbėti jau nėra jokios galimybės. Pareiškėjų vertinimu, jų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į santuokinį gyvenimą, santuokines pareigas ir todėl tolesnis gyvenimas kartu tapo neįmanomas, prašo neskirti termino susitaikyti, bylą nagrinėti iš esmės, patvirtinti teismui teikiamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog kreditoriai yra informuoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.126 straipsnyje nustatyta tvarka.