Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto bankas (toliau – pareiškėja) patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., M. M., K. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjos reikalavimas yra susijęs su pastatų nuosavybės teise valdymo fakto nustatymu, nes daiktinės teisės į aukščiau nurodytą turtą priklausė palikėjui, tačiau liko neįregistruotos palikėjo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdama santuokoje su sutuoktiniu S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). S. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat 1/16 dalis tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas). Kad nekilnojamas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes įgytas santuokos metu, patvirtina ne tik (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyti duomenys, bet ir (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-49-766/2017, kurioje nurodyta, kad S. M. sutuoktinei Ž. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini). Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis S. M. priklausančio buto su priklausiniais, kuris buvo įgytas santuokos metu, daiktinės teisės neįregistruotos. R. M., K. M., M. M. byloje įtraukti kaip suinteresuoti asmenys, atsiliepimų ir prašymų į pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytas aplinkybes nepateikė. Iš (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės R. P. (duomenys neskelbtini) liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko, nustatyta tvarka yra priėmusi palikimą po S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis nustato, kad CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

7. CK 3.88 straipsnio 1 dalies prasme bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; ir kt. Analogiška nuostata buvo numatyta ir iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje.

8. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

9. CK 3.100 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių.

10. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

11. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo pripažinti asmeninės nuosavybės valdymo faktą kaip juridinę reikšmę turintį faktą, nuo kurių priklauso asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga (CPK 44 straipsnio 1 dalis), pareiškėja kita tvarka negali gauti prašomo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, nes palikėjui priklausančioms pareiškime minėto buto su priklausiniais dalims, daiktinės teisės liko neįregistruotos. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Taip pat byloje nėra duomenų, kad po S. M. mirties palikimą priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys.

12. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, pareiškėjos, jos procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiškėjos reikalavimas pagrįstas pripažinti, kad palikėjui S. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatai: ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos, esančios akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir yra įrodytas bei tenkintinas (CPK 185 straipsnis, 187 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas,

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos, esančios akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.