- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- B2-708-567/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- K. C.
- Atsakovas
- UAB „Stiklo artelė“
- Kategorijos
- 3.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Stiklo artelė“ administratoriaus K. K. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo K. C. ieškinį atsakovui UAB „Stiklo artelė“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Stiklo artelė“ (j.a.k. 300084624,) iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas K. K. (Ateities g. 18-13, Druskininkai).
2015-05-05 buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata vienam mėnesiui.
2015-06-25 nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių sąrašą.
- taikyti Bankrutuojančiai UAB „Stiklo artelė“ supaprastintą bankroto procesą;
- pavesti Bankrutuojančios UAB „Stiklo artelė“ bankroto administratoriui K. K. atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;
- nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2015-09-10.
2015-09-09 nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo išlaidų sąmatą.
2015-11-17 nutartimi teismas nutarė pripažinti BUAB „Stiklo artelė“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2016-01-08, 2016-02-25, 2016-05-13 nutartimi teismas patvirtino patikslintą įmonės kreditorių sąrašą.
Šalies argumentai
BUAB „Stiklo artelė“ administratorius K. K. pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, pirmos eilės kreditoriams išmokėtos išmokos iš Garantinio fondo.
Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-08-25 pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-2013, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Stiklo artelė“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas ir 2016-08-30 balansą. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Pripažinti UAB „Stiklo artelė“ (j.a.k. 300084624) pabaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.