Klaipėdos apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-01-18 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2001-10-16 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 2003-07-10 perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – paskirta laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.;

2001-11-16 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 246 str. 5 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 5 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2009-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. –10 MGL (1300 Lt) bauda;

2011-02-28 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 289 str. 1 d., 182 str. 1 d. –7 MGL (910 Lt) bauda;

2012-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 1 d. –42 MGL (5460 Lt) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, 2017 m. balandžio 24 d., vakare, (duomenys neskelbtini) mieste, turgavietėje „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 20357 eurų, 10 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 30,40 eurų, 10 vnt. pakelių „Marlboro Red“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 30,40 eurų, 10 vnt. pakelių cigarečių „LM Red“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 29,40 eurų, 3 vnt. pakelių cigarečių „Metro Red Line“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 6,63 eurų, iš viso 7033 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20453,83 Eur, kurias automobiliu „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu H. J. vardu, atgabeno į butą, adresu: (duomenys neskelbtini), o 2017 m. balandžio 25 d., apie 13.50 val., į garažą adresu: (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausantį R. D. ir K. D..

Šiais A. K. veiksmais, t. y. neteisėtai įgyjant, laikant ir gabenant cigaretes, buvo pažeista nustatyta tvarka, t. y. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares", arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai)).

Be to, A. K., 2017 m. balandžio 25, 13.50 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), 0,2892 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių sudėtyje tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7%, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Be to, A. K., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo metalinę teleskopinę lazdą, priskiriamą smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltajam nešaunamajam D kategorijos ginklui.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo E. D. parodymais nustatyta, jis dirba Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2017 m. balandžio 25 d. apie 13.00 val. dirbo kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. U., tyrėju T. J., Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu E. M., Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėja I. S., pagal KŽS vyresniojo tyrėjo R. U. užduotį. Jis kartu su vyresniuoju tyrėju R. U., tyrėju T. J. tarnybiniu transportu atvyko į R. kaimą ir sustojo atokiau sodybos pačiame kaime. E. M. gavo užduotį stebėti gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) iš arčiau. Apie 13.40 val. radijo ryšiu E. M. pranešė, kad į gyvenamojo namo garažą įvažiavo automobilis ir asmuo krauna paketus. Tada jie nedelsiant atvyko į to namo kiemą. T. J. įbėgo į garažą prie asmens, kuris krovė paketus ir jį sulaikė. Tada priėjo jis ir panaudojo specialiąsias priemones. Vėliau sužinojo, kad sulaikytas A. K.. Garaže ir automobilyje buvo rasta 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo pripažino, kad jis cigaretes su automobiliu atsivežė pasidėti į garažą. Po to vyko atlikti neatidėliotiną kratą A. K. gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta 33 pakeliai cigarečių be akcizo ženklų, šaunamasis (galimai pneumatinis) ginklas, metalinė teleskopinė lazda, plastikinė talpa su galimai narkotine medžiaga Marihuana ir kiti tyrimui reikšmingi daiktai. Asmuo sakė, kad bute gyvena vienas ir viskas priklauso jam (t. 3, b. l. 46-47).

Liudytojo E. M. parodymais nustatyta, kad jis dirba Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu. Jam KŽS vyresnysis tyrėjas R. U. 2017 m. balandžio 25 d. apie 13.00 val. davė užduotį, stebėti namo prieigas adresu: (duomenys neskelbtini), ir laukti atvykstančio pilkos spalvos automobilio „BMW 530“, apie atvykusį automobilį nedelsiant informuoti R. U. radijo ryšiu. Apie 13.20 val. į kiemą atvyko jo stebimas automobilis. Jis tuo metu radijo ryšiu pranešė R. U. apie atvykusį automobilį. Garažas buvo uždarytas. Iš automobilio išlipo vienas vyras, priėjo prie namo durų, įėjo į vidų, užtruko gal kokią minutę ir išėjęs į lauką sėdo į automobilį. Kažkas atidarė garažo vartus ir jis įvažiavo į vidų. Tada R. U. informavo, kad automobilis jau stovi garaže. Po to tarnybiniu transportu atvyko R. U., KŽS tyrėjas T. J. ir Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas E. D., vėliau prisijungė KŽS tyrėja I. S.. R. U. užblokavo išvažiavimą su tarnybiniu automobiliu iš kiemo. Tada jis iš savo stebėjimo vietos atėjo į kiemą ir saugojo sulaikytą vyrą. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir rado akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių. Rasta buvo 7000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 3, b. l. 49-50).

Liudytojo R. D. parodymais nustatyta kad kartu su vyru K. D. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Prieš pusantros savaitės paskambino vyras ir pasakė, kad jo pažįstamas A. atveš pasidėti daiktus į jų garažą. A. atvažiavo pas ją į namus, paskambino į duris, kad įsileistų. Ji atidarė su pulteliu garažą ir nuėjo į kambarį, todėl nežino, ką A. darė garaže. Išgirdusi bildesį išėjo pažiūrėti ir per langą pamačiusi pareigūnus išėjo į garažą. Garaže pareigūnai paaiškino ir ji pati pamatė, kad iš automobilio, su kuriuo atvažiavo A., bagažinės matosi juodos spalvos maišai. Pareigūnams praplėšus maišus, pamatė ten esančias cigaretes. Nei ji, nei jos vyras su teisėsauga jokių problemų neturi ir neturėjo, tiesiog jos vyras iš geros širdies leido pasidėti daiktus garaže, nežinodamas, kad tai cigaretės. Jos vyras dirba Norvegijoje (t. 3, b. l. 52-53).

Liudytojo K. D. parodymais nustatyta, kad pažįsta A. apie septynis metus, tačiau nežinojo jo pavardės. A. jam paskambino ir paprašė, kad leistų savo garaže pasidėti daiktus. Jis sutiko ir pranešė savo žmonai, kad A. jų garaže pasidės savo daiktus. Pirmą kartą A. garaže pasidėjo juodą polietileninį maišą ir pasakė, kad dar atsiveš daiktų, nes kraustosi iš buto. A. davė nuo garažo vartų atrakinimo pultelį, kad jis galėtų palikti garaže jam nesant namuose. Kiek jam žinoma, daiktus jo garaže laikė apie savaitę laiko. A. buvo dar kartą atvykęs pasidėti daiktų į garažą. Jis nežinojo, jog laikomi daiktai jo garaže yra cigaretės (t. 3, b. l. 55-56).

2017-05-17 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu nustatyta, kad 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė 2040,00 Eur, muitas – 1175,00 Eur, akcizas – 11205,00 Eur, PVM – 3028,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 17448,00 Eur.; 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė 340,00 Eur, muitas – 196,00 Eur, akcizas – 1868,00 Eur, PVM – 505,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 2909,00 Eur.; 10 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų muitinė vertė 3,40 Eur, muitas – 2,00 Eur, akcizas – 20,00 Eur, PVM – 5,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 30,40 Eur.; 10 vnt. pakelių „Marlboro Red“ be akcizo ženklų muitinė vertė 3,40 Eur, muitas – 2,00 Eur, akcizas – 20,00 Eur, PVM – 5,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 30,40 Eur.; 10 vnt. pakelių cigarečių „LM Red“ be akcizo ženklų muitinė vertė 3,40 Eur, muitas – 2,00 Eur, akcizas – 19,00 Eur, PVM – 5,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 29,40 Eur.; Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 20447,20 Eur (t. 1, b. l. 17).

2017-11-14 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu nustatyta, kad 3 vnt. pakelių cigarečių „Metro Red Line“ be akcizo ženklų muitinė vertė 0,63 Eur, akcizas – 5,00 Eur, PVM – 1,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 6,63 Eur (t. 1, b. l. 26).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu nustatyta, kad nuo 2011-10-06 automobilio „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra H. J. (t. 1, b. l. 43).

„E.“ autotransporto kainos Lietuvoje pažyma nustatyta, kad automobilio „BMW 530“ kaina su PVM 2050,00 Eur (t. 1, b. l. 44).

Duomenimis apie transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomą draudimą nustatyta, kad automobilio „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį sudarė 2017-04-10 A. K.. Draudimo liudijimo termino baigimosi data (imtinai) 2017-05-09 (t. 1, b. l. 45).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2017-05-31 buvo apžiūrėtas automobilis “BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti įvairūs kėbulo ir vidaus apdailos sugadinimai. Fotografuota (t. 1, b. l. 46-56).

Asmens duomenų pažyma nustatyta, kad H. J. 2017-04-30 mirė (t. 1, b. l. 60).

2017-04-25 Kratos protokolu nustatyta, kad kratos gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta: koridoriuje ant spintelės - 10 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 10 vnt. pakelių „Marlboro Red“ be akcizo ženklų, 10 vnt. pakelių cigarečių „LM Red“ be akcizo ženklų, metalinė teleskopinė lazda; svetainėje esančios komodos stalčiuje - 3 vnt. pakelių cigarečių „Metro Red Line“ be akcizo ženklų; virtuvėje ant virtuvinio stalo - plastmasinis buteliukas su galimai narkotine medžiaga ( t. 1, b. l. 88-91).

2017-07-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1483(17) nustatyta, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra fabrikinės gamybos, smogiamosios – trumpinamosios grupės nešaunamasis ginklas. Tirti pateikta teleskopinė lazda yra pagaminta kaip ginklas, skirtas sunaikinti ar kitaip mechaniškai paveikti taikinį (smogti, triuškinti) ir yra tinkama naudoti pagal paskirtį (t. 1, b. l. 107-109).

2017-06-15 Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai - cigaretės, kurios 2017-04-25 buvo paimtos iš gyvenamojo namo garažo ir automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), ir kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti įvykio vietos apžiūros metu: viso automobilyje rasta 5500 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, garaže rasta 1500 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kratos metu - 33 vnt. pakelių cigarečių, be akcizo ženklų. Viso paimta 7033 vnt. pakelių cigarečių. Fotografuota (t. 1, b. l. 110-122).

2017-06-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-975 (17) nustatyta, kad plastiko buteliuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė - 0,2892 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija tirti pateiktose kanapėse yra 13,7% (t. 1, b. l. 133-134).

Teismas daro išvadą, kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę, paaiškinimų pagrindu, A. K. nusikalstamos veikos yra visiškai įrodytos ir kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriose nustatytos tik viršutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta ir nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai.

Nustatyta, kad A. K. neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį 0,2892 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių sudėtyje tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7%, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis A. K. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bauda, bet, vertinant jo sunkią materialinę padėtį (išlaiko du mažamečius vaikus, padeda močiutei, yra registruotas darbo biržoje), prašo siūlomus baudos dydžius mažinti, skirti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą (t. 3, b. l. 151).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, dėl ko prokuroro siūlomų taikyti baudų dydžiai – pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - 300 MGL (11298 Eur), pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - 20 MGL (753,20 Eur), atitinka bausmės paskirtį ir nėra aiškiai per dideli. Perkvalifikavus A. K. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jam skirtina – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, kuri atitinka bausmės paskirtį ir nėra aiškiai per didelė. Pažymėtina, kad kontrabandinių cigarečių įgijimui buvo reikalinga ženkli pinigų sumą, todėl laikyti, jog kaltinamasis dėl sunkios materialinės padėties nėra pajėgus sumokėti baudą ir ją dėstyti dalimis, nėra jokio pagrindo. Kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, taikomas bausmių apėmimas. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, taikytinas turto, kuris buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas konfiskavimas. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad automobiliu „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenami dideli kiekiai kontrabandinių cigarečių, todėl automobilis kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas. Automobilio užvedimo raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas perduotini kartu su automobiliu. Teleskopinė lazda konfiskuotina ir perduotina Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti : 6000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Red“ be akcizo ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Red“ be akcizo ženklų, 3 vnt. cigarečių pakelių „Metro Red Line“ be akcizo ženklų, kartoninė dėžė, 13 vnt. polietileninių maišų, audeklas, buteliukas, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, sunaikinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka.

Vokas su 3 vnt. CD, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmes:

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 300 MGL (11298 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti 300 MGL (11298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 200 MGL (7532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-25 iki 2017-04-26, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir nustatyti, kad likusi A. K. sumokėti bauda yra 198 MGL (7456,68 Eur) dydžio.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir Klaipėdos apygardos teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „BMW 530“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą perduoti kartu su automobiliu.

Teleskopinę lazdą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti : 6000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Red“ be akcizo ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Red“ be akcizo ženklų, 3 vnt. cigarečių pakelių „Metro Red Line“ be akcizo ženklų, kartoninę dėžę, 13 vnt. polietileninių maišų, audeklą, buteliuką, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką su 3 vnt. CD, palikti saugoti prie bylos.

A. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuteistasis A. K., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.