Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui L. L., trečiuoju asmeniu patraukiant Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl mokymo išlaidų priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat, vadovaujantis CPK 285 str., priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui L. L. procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 4 d. ir 5 d. numatytu būdu, t.y., nutarties pagrindu, viešai paskelbiant 2013 m. rugpjūčio 21 d.

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu, gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti tokią išvadą.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ieškovas ir atsakovas 2006 m. rugsėjo 12 d. ir 2006 m. spalio 10 d. sudarė trišalę tipinę stojimo į vidaus tarnybą sutartį Nr. 10-162/10-158 (b.l. 7 – 8). Pasirašydamas šią sutartį atsakovas L. L. (sutarties 11 p.) įsipareigojo baigęs mokymo programą ir gavęs mokyklos baigimo diplomą ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip penkerius metus. Be to, sutarties 12 ir 12.7 p. numatyta, kad kursantas privalo atlyginti su jo mokymu susijusias išlaidas, jei bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 11 p. nustatyto laiko. Sutarties 13 p. nurodyta, kad kursantas mokyklai privalo atlyginti su jo mokymu susijusias išlaidas per šešis mėnesius.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės vado 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. TE-280 (b.l. 9) atsakovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. l d. l p. pagrindu, t.y. jo paties prašymu.

Pasieniečių mokyklos 2013 m. kovo 20 d. pažymoje Nr. 41 - 63 „Apie L. L. stipendiją ir vairavimo kursus” nurodyta, kad atsakovui per mokymosi laikotarpį Pasieniečių mokykloje išmokėta 5283,53 Lt stipendijos, o vairavimo kursų kaina – 850 Lt (b.l. 11).

Atsakovui 2013 m. sausio 10 d. raštu Nr. (21/25)-12-17 ieškovas siuntė reikalavimą iki 2013-06-30 atlyginti su jo mokymusi susijusias išlaidas, tačiau atsakovas reikalaujamų 6133,53 Lt išlaidų neatlygino.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų, numatytų sutarties 11, 12.7 ir 13 p. nevykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas mokymosi išlaidas priteisti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai. Sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas pareigas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant prašomą 6133,53 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo 2013 m. rugpjūčio 5 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. L. a/k (duomenys neskelbtini) 6133,53 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt tris Lt 53 ct) mokymo išlaidų ir 5,00 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo - 2013 m. rugpjūčio 5 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, į.k. 111961834, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. L. a/k (duomenys neskelbtini) 184,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas L. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo, neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.