Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnei R. R., pažeidėjai S. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančio UAB „OENO“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija 2011 m. birželio 23 d., 20 val. 30 min. įmonės UAB „ONEO“, veikiančios Kurorto g. 8, Druskininkuose, patikrinimo metu ir pagal surinktą medžiagą nustatė nelegaliai įmonėje dirbusius:

P. J., kuris įmonėje dirbo nuo 2011 m. birželio 20 d. iki 2011 m. birželio 23 d. Dėl barmeno-pardavėjo darbo funkcijų tarėsi su įmonės direktore. Susitarė, kad už darbą jam bus mokamas LR Vyriausybės patvirtintas minimalus mėnesinis darbo užmokestis, nustatytos darbo valandos nuo 11 val. iki 01 val. ir nuo 15 val. iki 01 val. Darbo sutartis sudaryta nebuvo, darbo pažymėjimas neišduotas. Patikrinimo metu įmonėje dirbo barmenu-pardavėju, aptarnavo klientus, priiminėjo užsakymus, nešiojo patiekalus, pilstė gėrimus, priėmė iš klientų pinigus;

A. M., kuris įmonėje pradėjo dirbti 2011 m. birželio 23 d. Dėl barmeno-pardavėjo darbo funkcijų tarėsi su įmonės direktore S. V.. Susitarė, kad už darbą jam bus mokamas LR Vyriausybės patvirtintas minimalus mėnesinis darbo užmokestis, dirbs nuo 11 val. iki 21 val. Darbo sutartis sudaryta nebuvo, darbo pažymėjimas neišduotas. Patikrinimo metu įmonėje dirbo barmenu-pardavėju, aptarnavo klientus, priiminėjo užsakymus, nešiojo patiekalus, pilstė gėrimus, priėmė iš klientų pinigus;

A. J., kuris įmonėje dirbo nuo 2011 m. birželio 13 d. iki 2011 m. birželio 23 d. Dėl pagalbinio darbininko darbo funkcijų tarėsi su įmonės direktore. Susitarė, kad už darbą jam bus mokamas LR Vyriausybės patvirtintas minimalus mėnesinis darbo užmokestis, dirbs nuo 11 val. iki 24 val. Darbo sutartis sudaryta nebuvo, darbo pažymėjimas neišduotas. Patikrinimo metu įmonėje dirbo pagalbiniu darbininku-virtuvėje gamino maistą.

Pranešimai VSDFV Druskininkų skyriui apie šių asmenų įdarbinimą pateikti nebuvo. S. V., būdama UAB „OENO“ darbdaviu, leido dirbti nelegalų darbą nuo 2011 m. birželio 20 d. iki birželio 23 d. P. J., nuo 2011 m. birželio 23 d. A. M. ir nuo 2011 m. birželio 13 d. iki birželio 23 d. A. J., t.y. neužtikrino, kad šiems darbuotojams būtų leidžiam dirbti tik pasirašius su jais darbo sutartis, įteikus jiems antruosius darbo sutarties egzempliorius, išdavus jų tapatybę patvirtinančius dokumentus ir apie jų priėmimą darbą pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 3 d.

S. V. dėl padaryto pažeidimo kaltę prisipažįsta ir paaiškino, kad iš įmonės išėjus buhalterei ir buvusiam direktoriui, nuo 2011 m. birželio 20 d. įmonėje paskirta laikinai einanti direktorės pareigas. Gerai nežinodama įstatymų, įmonėje leido dirbti P. J., A. M. ir A. J. su jais nesudarydama darbo sutarčių bei apie darbuotojų įdarbinimą nepranešdama Sodrai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, padaryta veika įrodyta bylos medžiaga.

Iš P. J. paaiškinimo matyti, kad nuo 2011 m. birželio 20 d. jis dirba UAB „OENO“ barmeno-pardavėjo pareigose. Dėl darbo tarėsi su įmonės direktore, dirba nuo 11 val. iki 01 val. ir nuo 15 val. iki 01 val. Darbo sutartis nesudaryta, darbo pažymėjimas neišduotas (b.l. 19;).

Iš A. M. paaiškinimo matyti, kad UAB „OENO“ barmeno-pardavėjo pareigose pradėjo dirbti 2011 m. birželio 23 d. Dėl darbo tarėsi su įmonės direktore, dirba nuo 11 val. iki 21 val. Darbo sutartis nesudaryta, darbo pažymėjimas neišduotas (b.l. 20;).

Iš A. J. paaiškinimo matyti, kad nuo 2011 m. birželio 13 d. dirba UAB „OENO“ pagalbiniu darbininku. Dėl darbo tarėsi su įmonės direktore, dirba nuo 11 val. iki 24 val. Darbo sutartis nesudaryta, darbo pažymėjimas neišduotas (b.l. 21;).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriaus 2011 m. birželio 27 d. rašto Nr. (5.54)V4-1113 dėl informacijos suteikimo matyti, kad UAB „OENO“ VSDFV Druskininkų skyriui pranešimų apie P. J., A. M. bei A. J. įdarbinimą nepateikė (b.l. 26;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad UAB „OENO“ dirbo nuo 2011 m. birželio 20 d. iki birželio 23 d. P. J., nuo 2011 m. birželio 23 d. A. M., nuo 2011 m. birželio 13 d. iki birželio 23 d. A. J., nebūdamai sudarę su darbdaviu darbo sutarties, neįteikus jiems antruosius darbo sutarties egzempliorius, neišdavus jų tapatybę patvirtinančius dokumentus ir apie jų priėmimą darbą nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, tuo pažeistas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 3 d. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., nes S. V., būdama darbdavė (b.l. 6;), leido P. J. nuo 2011 m. birželio 20 d. iki birželio 23 d., A. M. 2011 m. birželio 23 d. ir A. J. nuo 2011 m. birželio 13 d. iki birželio 23 d. dirbti UAB „OENA“ priklausančioje kavinėje, nesudariusi darbo sutarties, esant darbo sutarties požymiams. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja nelegaliai leido dirbti trims darbuotojoms, taip pat į kiekvieno darbuotojo nelegaliai dirbtų dienų skaičių, atliekamo darbo pobūdį, taip pat, į tai, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, su dviem darbuotojais 2011 m. birželio 23 d. sudarė darbo sutartis, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjai skirti minimalią baudą už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį (3 000 Lt x 3 asmenys).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. V. paskirti (9 000 Lt) devynių tūkstančių litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.