Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-12978-793/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-22
Bylos Nr.
2-12978-793/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11059-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Suinteresuotas asmuo
V. S., V. D., A. D.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-12978-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-11059-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. (pradinis išieškotojas), V. D. (skolininkas), A. D., dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis G. J. su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0091/02/02745 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojos V. S. naudai pakeisti buvusią išieškotoją į reikalavimo teisių perėmėją naująjį išieškotoją A. D.. Nurodė, kad 2013-09-13 gavo A. D. prašymą, kuriuo jis prašo pakeisti buvusią išieškotoją su tikslu, kad būtų išieškota susidariusi skola.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis G. J. pagal 1999-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5161/1999 vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/02/02745 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojos V. S. naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad A. D., kurio išlaikymui reikalingas lėšas teismas priteisė iš V. D. išieškotojos V. S. (kaip minėto vaiko motinos) naudai, sulaukė pilnametystės ir kreipėsi į antstolį G. J. su prašymu pakeisti buvusį išieškotoją į reikalavimo teisių perėmėją naująjį išieškotoją A. D. (b. l. 88).

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, išieškotoja V. S. vykdomojoje byloje Nr. 0091/02/02745, pakeistina į išieškotoją A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojui A. D. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai V. S. (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas,

nutarė:

pareiškėjo antstolio G. J. prašymą tenkinti.

Išieškotoją V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0091/02/02745, pradėtoje vykdyti pagal 1999-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5161/1999 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojos V. S. naudai, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui G. J. grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0091/02/02745.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis