Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, nedalyvaujant nuteistajam M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z. K. teikimą dėl arešto tvarkos pakeitimo nuteistajam M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1045-573/2015 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir nuteistas 40 parų arešto bausme, ją atliekant poilsio dienomis.

Kauno apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z. K. teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis M. K. pagal 2016-01-05 susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-22, į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2016-02-01 20.00 val. kas savaitę ir atlikinėti bausmę po dvi paras iš eilės. M. K. atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus atvyko 2016-02-08 ir 2016-02-15. Iš viso yra atlikęs 4 paras. 2016-02-22 nuteistasis pranešė, kad serga, tačiau šį faktą patvirtinančio dokumento neatsiuntė. Daugiau nuteistasis atlikti bausmės susitartu metu nebeatvyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis pataisos namų administracijos neinformavo. Prašoma M. K. 2015-06-05 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą arešto bausmės dalį pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jis neinformuotas, kadangi teismo šaukimas, siųstas nuteistojo gyvenamosios vietos adresu (Sukilėlių pr. 67-52, Kaunas) grąžintas teismui neįteiktas, policijos pareigūnams jo atvesdinti nepavyko. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d.).

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, neatliktą arešto bausmės dalį pakeisti į įprasta tvarka atliekamą arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 str. 5 d. nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2-3 d., teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal 2016-01-05 susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-22, nuteistasis į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2016-02-01 20 val. kas savaitę ir atlikinėti bausmę po dvi paras iš eilės, tačiau atliko tik 4 paras arešto bausmės. Nors nuteistasis pataisos namų administraciją informavo, kad serga, tačiau neatvykimo priežastis pateisinančių dokumentų nepateikė, daugiau atlikti arešto bausmės neatvyko, į teismo posėdį taip pat neatvyko, kas rodo, kad jis sąmoningai aplaidžiai žiūrėjo į jam paskirtos bausmės vykdymą ir taip pažeidė arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, dėl ko įvykdyti bausmės – arešto poilsio dienomis – nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai M. K. arešto bausmė, kuri paskirta atlikti poilsio dienomis, keistina į arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka, įskaitant 4 atliktas arešto paras.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos bausmės – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės atlikimo tvarką, vietoje arešto atlikimo poilsio dienomis arešto bausmę skirti atlikti įprastine tvarka.

Į bausmės laiką įskaityti atliktas 4 (keturias) arešto paras.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis dėl arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo atlikinėti dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.