Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3606-865/2015

2015 m. kovo 19 d.

išnagrinėjusi M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015 m. vasario 16 d., apie 11.04 val., Vilniuje, Klinikų – Antakalnio g. sankryžoje, vairuodamas automobilį Honda CR-V, v/n (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) su papildančia lentele Nr. 826 reikalavimus, pasuko į kairę, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.

M. A. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės TOS AVAG vyr. specialistas Ramūnas Katinas 2015-02-24 tarnybiniu pranešimu informuoja, kad 2015-02-16 apie 11.04 val. Vilniuje, Klinikų – Antakalnio g. pareigūnai P. Lazarionok ir T. Kiselienė sustabdė automobilį Honda CR-V, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) su papildančia lentele Nr. 826 reikalavimus, pasuko į kairę. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. A. iš kurio 2013-09-12, už KET reikalavimų pažeidimą, buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat buvo nustatyta, kad pasibaigus specialios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo terminui, M. A. nėra įvykdęs LR ATPK 330 straipsnio reikalavimų, todėl laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (b.l. 4).

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2013-09-12 nutarimu M. A. buvo skirta bauda 500 Lt su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 3 mėn. nuo 2013-10-03 iki 2014-01-02. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 10).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. A. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus įrodo Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 4, 5), jo paaiškinimas, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-10).

Taigi M. A. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 d. M. A. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 8, 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes – asmuo pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) su papildančia lentele Nr. 826 reikalavimus, pasuko į kairę, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.

Atsižvelgiama į M. A. asmenybę: 31 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8-10), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. A. skirtini ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti M. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje – 28 € baudą

skirti M. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 289 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą skirti M. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 289 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.