Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. P. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuota autobuso „Volvo B12-600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 5000 Eur, R. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 22 dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. gruodžio 12 d. gautas R. P. prašymas sutrumpinti 2018 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. Pareiškėjas nurodo, kad yra vairuotojas profesionalas, dirba 37 metus ir kitos specialybės neturi. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali užsidirbti pragyvenimui, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. R. P. prašyme pažymi, jog gyvena su pasenusiais tėvais (tėvui 85 m., o motinai 82 m.), lapkričio mėnesį mirus pareiškėjo seseriai jis liko vieninteliu, kuris gali pasirūpinti savo tėvais, palydėti juos pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, matyti, kas įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Uždraudimas naudotis specialia teise (įskaitant teisę vairuoti transporto priemones), paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo (BK 68 straipsnio 4 dalis). Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme nėra įtvirtinęs.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jo vykdymu. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo R. P. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.