Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečio atstovei pagal įstatymą motinai N. K. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjusi

M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2009 m. gegužės 4 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, N. g. 6, (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje, vartojo alkoholinius gėrimus - sidrą. Kadangi pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal LR ATPK 178¹ straipsnį, M. K. , būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vartojęs alkoholinį gėrimą – sidrą, taip pat paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), paties M. K. 2009-05-08 paaiškinimu (b.l. 5), K. M. paaiškinimais (b.l. 6, 7), nepilnamečių Ž. S. (b.l. 8) ir T. Š. (b.l. 9), paaiškinimais, P. T. paaiškinimu (b.l. 10).

M. K. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 16) bei būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ str. (b.l. 12-15), tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), yra Žeimelio žemės ūkio mokyklos moksleivis, nedirbantis, savarankiškų pajamų neturi, tėvų išlaikomas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 75 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

M. K. paskirti administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.