- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-459-215/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00385-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Vyturių g.10, s.b. „Vyšnia“, Kurmaičių k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, bedarbės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams: 2012-04-27, apie 14.00 val., Taikos g. prie namo Nr.9, Mažeikių m., nepilnametis sūnus T. B., gim.2000-07-06, sumušė nepilnametį E. B., gim. 1999 m., t.y. parvertės ant žemės, rankos kumščiu sudavė į galvą iki 3 smūgių, spyrė kojomis į kojas iki 3 kartų, ir vieną kartą trenkė kumščiu į veidą, tačiau darydamas pažeidimą neturėjo 16 metų. Už tokį administracinį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
K. L. B. padarė šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2012-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnamečio T. B. paaiškinimu, paklausimu apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau galiojimai išnykę, iki šiol ji tinkamai vykdė pareigą auklėti savo sūnų, pastoviai domisi jo mokymosi eiga, dalyvauja susirinkimuose, todėl jai skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais,
teismas nutaria:
Pripažinti L. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įspėjimas įsigalioja nuo nutarimo paskelbimo dienos.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.