- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-10
- Bylos Nr.
- e2A-97-425/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00373-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- J. J.
- Trečiasis asmuo
- notarei V
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4403-857/2020 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims: notarei V. D., D. P., dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo niekine, restitucijos taikymo
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pirmosios instancijos teismui pareikštu ieškiniu ieškovas prašė pripažinti niekine 2008-12-19 išlaikymo iki gyvos galvos sutartį nuo jos sudarymo dienos ir taikyti vienašalę restituciją, grąžinti butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), esantį (duomenys neskelbtini) (taip nurodyta ieškinyje), A. R. vardu.
2. Nurodė, kad 2008-12-19 A. R. ir J. T. sudarė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo išlaikyti A. R. iki jo gyvos galvos, teikti materialinio aprūpinimo, priežiūros, reikiamos pagalbos paslaugas, pirkti maisto produktus, rūbus, pablogėjus sveikatos būklei, iškviesti gydytoją arba nuvežti pas gydytoją, laikyti tvarkingą perleidžiamą butą ir suteikti visas kitas sąlygas, reikalingas išlaikymui, leisti gyventi perleistame bute iki gyvos galvos be nuomos mokesčio, naudotis visu butu. A. R. yra ieškovo tėvas, miręs (duomenys neskelbtini), o jo turtą paveldėjo ieškovas. A. R. iki mirties prižiūrėjo D. P., kuri gyveno su juo kartu, o atsakovė savo pareigos pagal sutartį nevykdė, A. R. materialiai neaprūpino, jo neprižiūrėjo, todėl Sutartis yra niekinė, prieštaraujanti imperatyvioms įstatymo normoms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnio 1 daliai, 6.439 straipsnio 1 daliai.