Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dekosiena“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. tarp UAB „Dekosiena“ (pardavėjos) ir D. B. (pirkėjo) buvo sudaryta Sutartis Nr. DEK136 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo, gavusi išankstinį pavedimą, per 2-8 savaites įrengti medinę pirtį, o atsakovas įsipareigojo, pristačius gaminį, sumokėti likusią sumą. Sutartyje nurodyta medžiagų ir darbų atlikimo kaina yra 9 000,00 Eur plius PVM. Į kainą įskaičiuotas darbo užmokestis, medžiagos ir pristatymo mokestis. Ieškovė 2020 m. kovo 19 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DEK 0236 atsakovui 9 680,00 Eur sumos už medinės pirties įrengimą apmokėjimui, kurios apmokėjimo terminas 2020 m. kovo 31 d. Ieškovė minėtą PVM sąskaitą faktūrą atsakovui siuntė elektroniniu paštu, o atsakovas patvirtino, jog laišką gavo su mokėjimu susipažino ir sutinka.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Tarp šalių įvykusius pirkimo-pardavimo bei paslaugų suteikimo teisinius santykius patvirtina 2019 m. rugpjūčio 11 d. sutartis Nr. DEK136. Duomenų apie tai, kad atsakovas numatytu terminu atsiskaitė, nėra (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 9 890,00 Eur skolą yra pagrįstas rašytiniais įrodymais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 9 890,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir bylinėjimo išlaidos, kurias sudaro: 149,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 890,00 Eur (devynių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimties eurų ir 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (9 890,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. iki preliminaraus sprendimo įvykdymo, 149,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ir 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti – ieškovės UAB „Dekosiena“, juridinio asmens kodas 304173312, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.