Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, teistas 12 kartų: 1) 1991-10-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 212(1) str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) galutine bausme - 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2) 1992-09-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. ir LR BK 225 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) galutine bausme - 6 metai laisvės atėmimo; 3) 1999-06-07 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 232(1) str. 1 d. ir LR BK 274 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) galutine bausme - 3 metai 2 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo; 4) 2005-08-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 40 parų arešto; 5) 2005-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo; 6) 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2009-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 284 str. 1 d. galutine bausme - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2013-02-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 25 parų arešto; 9) 2015-11-30 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. ir LR BK 260 str. 1 d. gautine bausme - 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 10) 2016-01-14 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. galutine bausme 4 metams laisvės atėmimo; 11) 2017-10-31 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. galutine bausme - 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 12) 2018-02-01 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. galutine bausme - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2020-12-04, apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini)tyčia ne mažiau 11 kartų kumščiu smogdamas nukentėjusiajai A. L. į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajai A. L. poodines kraujosruvas kairio skruosto srityje, kairio smilkinio - kairio žando srityje, kakle, juosmens dešinėje, pilvo dešinėje, juosmens kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairio klubo sąnario srityje, kairėje šlaunyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą,

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad pas jį į svečius (duomenys neskelbtini)atvažiavo nukentėjusioji A. L.. Abu vartojo alkoholinius gėrimus. Po to jie nuėjo pas kaimyną, kur toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Pas kaimyną namuose jis susipyko su nukentėjusiąja bei jai sėdinčiai ant lovos smogė ranka ne mažiau 11 kartų. Pripažįsta, kad savo veiksmais nukentėjusiajai galėjo padaryti kaltinime nurodytus sužalojimus. Kaimynas turėjo matyti konfliktą. Po to jis kartu su nukentėjusiąja grįžo į savo butą. Kitos dienos ryte nukentėjusioji išvažiavo į savo namus. Gailisi dėl savo veiksmų. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (t. 1. b.l. 60-67); 2020-12-08 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, kuriame nurodyta, kad 2020-12-07 11:10 val. gautas A. L. pranešimas, kad reikalingas policijos ekipažas iš sumuštos pranešėjos paimti pareiškimą, kuri šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) kur ji laukia policijos pareigūnų. Pranešėja nurodė, kad penktadienį ją rankomis sumušė pažįstamas E. K.. Ji apie įvykį pranešė vėliau, nes E. K. iš jos buvo atėmęs telefoną (1t., b.l. 10-12); 2020-12-07 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame A. L. nurodė, kad 2020-12-04, apie 21:00 val., būnant svečiuose adresu: (duomenys neskelbtini)išgertuvių metu pažįstamas E. K. ją sumušė. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus ji nesikreipė. Apklausiama liudytoja A. L. parodė, kad ji 2020-12-03 telefonu susisiekė su savo pažįstamu E. K. bei pranešė, kad ketina pas pastarąjį atvykti į svečius. Tą pačią dieną apie 21:00 val. ji atvyko pas E. K., kuris gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Pastarojo butas yra trečiame aukšte, tačiau tikslaus buto numerio ji nurodyti negali. Tą patį vakarą ji pas E. kaimyną D. adresu: (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholį, tarp jos ir E. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu E. ne mažiau penkių kartų kumščiu smūgiavo jai į įvairias kūno vietas. Dėl to ji patyrė fizinį skausmą. Po konflikto E. nusiramino ir jie abu grįžo į namus. Visą konfliktą matė buto šeimininkas D.. 2020-12-05, apie 18:00 val., sulaukusi kol E. užmigs, ji iš pastarojo buto pasišalino ir grįžo į namus pas (duomenys neskelbtini). Nuo tos dienos E. sutikusi nebuvo. Į policiją ji nusprendė kreiptis 2020-12-07. Su E. ji kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Jie yra tik pažįstami. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus ji nesikreipė. (1 t., b.l. 131-135); nukentėjusiosios A. L. papildomu apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020-12-03 ji telefonu susisiekė su savo pažįstamu E. K.. Pastarajam pasakė, kad ketina atvykti pas jį į svečius. 2020-12-03, apie 21:00 val., ji atvyko pas E., kuris gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Tą vakarą jie abu vartojo alkoholį. 2020-12-04, apie 18:00 val., ji su E. nuėjo į svečius pas pažįstamą R., ji gyvena kažkur (duomenys neskelbtini)tikslaus adreso nežino, kurios pavardės ji taip pat nežino. Ten apie 2 valandas vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžo į namus apie 20:00 val.. Namuose sugalvojo nueiti pas E. kaimyną D. gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini)P. D. atėjo apie 21:00 val. Ten visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. E. buvo labai piktas, nes eidamas lauke išsipurvino kelnes, dėl to ji pasiėmė pastarojo kelnes ir grįžo pas E. į namus jas išvalyti. Vėliau į namus parėjo ir pats E.. Pastarasis šaukdamas pradėjo ieškoti užpilamų sriubų. Ji atsakė, kad nežino. Dėl to E. supyko, priėjo prie jos ir vieną kartą kumščiu jai sudavė į pilvą. Ji patyrė fizinį skausmą. Po to E. rado sriubos pakelį savo striukės kišenėje ir jos atsiprašė. Tuo metu jie namuose buvo tik dviese. K. E. jos atsiprašė, jie grįžo pas D. į butą. Jiems būnant pas D., E. toliau buvo agresyvus, keikėsi šūkavo, po kelių minučių prisiminė, kad ji jam nepadavė vaistų "V.", dėl to supykęs E. jai vieną kartą kumščiu trenkė į nosį, vieną kartą kumščiu trenkė į kairės pusės skruostą, vieną kartą delnu sudavė per veidą, vieną kartą į kairę veido pusę. Visi jo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. Jie su E. sėdėjo šalia vienas kito. D. sėdėjo šalia E. ir viską matė. Po paskutinio smūgio ji persėdo toliau nuo E.. Baigęs valgyti sriubą, E. atsistojo ir metaliniu indeliu smogė jai per sprandą. Ji patyrė fizinį skausmą. Po to jie grįžo pas E. į namus. (1 t., b. l. 147-154, 159-164); 2020-12-15 specialisto teismo mediko išvada, kurioje nurodyta, kad A. L. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairio skruosto srityje, kairio smilkinio-kairio žando srityje, kakle, juosmens dešinėje, pilvo dešinėje, juosmens kairėje, dešinėje šlaunyje kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairio klubo sąnario srityje, kairėje šlaunyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. A. L. nustatyti sužalojimai padaryti, kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti mažiausiai 11 trauminių poveikių metu. A. L. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b.l. 57); liudytojo K. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio mėn. pradžioje, datos tiksliai neatsimena, pas jį į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini)atėjo A. L., kuri papasakojo, kad pastarąją sumušė pažįstamas. Pas jį namuose ji gyveno keletą dienų. A. jam parodė ant veido ir pilvo-krūtinės srityje mėlynės. Pasakojo, kad patyrė fizinį skausmą. Jis norėjo kviesti greitąją medicinos pagalbą, bet nukentėjusioji neleido kviesti greitosios. Už kelių dienų pastaroji pasakė, kad važiuoja pas savo tėvus Kas konkrečiai įvyko ir kas bei dėl ko ją sumušė, A. jam nepasakojo. Ji sakė, kad dėl sumušimo ji eis į policiją rašyti pareiškimo. Po to, kai ji iš jo išėjo, o po kažkiek laiko jis jai skambino ir teiravosi, kaip jos sveikata. Ji atsakė, kad ji jau sveiksta. Daugiau apie A. sumušimą jis nieko nežino ir paaiškinti negali. (2 t., b. l. 14-17). P. N. veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu.

E. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, 12 kartų, turi neišnykusį teistumą už smurtinius nusikaltimus, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-12-13 iki 2021-04-12.

Dėl kardomųjų priemonių taikymo

Panaikintinos paskirtos kardomosios priemonės - periodinė registracija policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. bei skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-12-13 iki 2021-04-12 ir laikyti, kad E. K. atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Panaikinti paskirtas kardomąsias priemones - periodinę registraciją policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.