Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-24 · Byla Nr. A2.6.-3539-506/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-3539-506/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02811-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-3539-506/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02811-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 24 d.Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, išnagrinėjusi G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-12-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2012-10-07 apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas) ir neprisisegęs saugos diržu. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 202 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.

G. S. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d).

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė įrodyta ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 134 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-12-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2012-10-24).

Pripažinti G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-12-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2012-10-24. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)