Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį, 291 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2021 m. birželio 2 d. apie 22 val. 30 min. Lazdijų rajono sav. Prapunto ežere žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – tinklais, be to namuose laikė ne mėgėjų žvejybos įrankius – dvejus tinklus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 (nauja redakcija nuo 2019 m. liepos 26 d., TAR, 2019, Nr. 2019-12271) patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.2 ir 10.2 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 25).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padarytų administraci­nių nusižengimų aplinkybės – administracinių nusižengimo padarymo vieta, laikas, M. T. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4–7). Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, vandens transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolo, fotonuotraukų (b. l. 8, 9, 10, 11) matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2021 m. birželio 2 d. Lazdijų rajono sav. Seirijų sen. Buteliūnų k. Prapunto ežere, M. T. priklausančioje valtyje, rado dvejus draudžiamus ne mėgėjų žvejybos įrankius – tinklus, kuriais jis žvejojo Prapunto ežere, o savo namuose M. T. laikė dar du vienetus draudžiamų ne mėgėjų žvejybos įrankių – tinklų, kuriuos savo noru pateikė aplinkos apsaugos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7), vadovaujantis Lietuvos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsny­je nustatyta atsakomybė mėgėjų žvejybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, ši norma yra blanketinė. Žvejybos tvarką nustato Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 (nauja redakcija nuo 2019 m. liepos 26 d., TAR, 2019, Nr. 2019-12271). Šių Taisyklių 9.2 punkte nurodyta, kad draudžiama laikyti ar gabenti žeberklus, ūdas ir ne mėgėjų žvejybos įrankius (toliau – draudžiami žvejybos įrankiai), išskyrus atvejus, kai šie įrankiai teisės aktų nustatyta tvarka naudojami verslinei ar specialiajai žvejybai ar mokslo ir mokymo tikslais, o 10.2 punkte nurodyta, kad draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, tinkliniai žvejybos įrankiai laikomi ne mėgėjų žvejybos įrankiais.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. T. laikė draudžiamus žvejybos įrankius – tinklus ir jais žvejojo, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 291 straipsnio 4 dalį, nustatančią atsakomybę už Mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimą, padarytą panaudojant draudžia­mus žvejybos įrankius ar draudžiamu būdu (išskyrus elektros energiją ir ultragarsą), ir pagal ANK 291 straipsnio 6 dalį, nustatančią atsakomybę ir už neteisėtą žvejybos įrankių (išskyrus elektros arba ultragarso žvejybos prietaisus), kuriuos naudoti draudžiama pagal teisės aktus, laikymą, nes jo atlikti veiksmai atitinka šių administracinių nusižengimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad jis anksčiau būtų baustas administracine tvarka ir turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra.

ANK 291 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki trijų šimtų eurų; ANK 291 straipsnio 6 dalyje – baudą nuo šešiasdešimt iki dviejų šimtų eurų. ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Nurodyto teisinio regulia­vimo kontekste atsižvelgiant į M. T. amžių ir asmenybę, kai yra viena jo atsakomy­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, spręstina, kad ANK 42 straips­nyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 291 straipsnio 4, 6 dalių sankcijose numatytas minimalias baudas. Kadangi M. T. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos mažintinos per pusę. Kadangi vienu metu buvo padary­ta veika, užtraukianti administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant.

Už ANK 291 straipsnio 4, 6, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimą (ANK 291 straipsnio 8 dalis). Valtis su irklais yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 291 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė, o tinklai – administracinių nusižengimų, numatytų ANK 291 straipsnio 4, 6 dalyje, įrankiai, todėl turi būti konfiskuojami (ANK 29 straipsnio 1, 4 dalys). Šio teisinio reguliavimo kontekste 4 vnt. statomų tinklų ir medinė valtis su dviem irklais konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, 291 straipsnio 6 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą su dviejų statomų tinklų bei medinės valties su dviem irklais konfiskavimu;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 6 dalyje, – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą su dviejų statomų tinklų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą su keturių statomų tinklų bei medinės valties su dviem irklais konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (21135167456).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nusta­tyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).