Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui E. U. su valstybės institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo dydžio padidinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas E. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad L. R. ieškinys yra pagrįstas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės L. R. atstovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos ir parengiamojo teismo posėdžio metu išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., CK 6.985 str. todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys taikos sutarties 2 punktu numato, kad jos lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos, todėl byloje nesprendžiama dėl šalių patirtų išlaidų, tačiau toks šalių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

2016-07-25 dienos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu nuspręsta L. R. teikti antrinę teisinę pagalbą, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo.

CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Dėl išlaikymo dydžio padidinimo ieškinio suma yra išlaikymo dydžio skirtumo suma už vienerius metus (77,59 Eur x12 mėn.). Šioje byloje žyminis mokestis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo būtų 28 Eur. Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais. T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 7 Eur žyminio mokesčio ir 3,26 Eur. ( l. 1) pašto išlaidų, iš viso 10,26 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Už ieškovei L. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė iš viso turėjo 144,89 Eur išlaidų. Sudarius taikos sutartį ieškinys iš esmės yra tenkinamas, todėl iš atsakovo valstybei priteisiamos turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų), nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2016-09-22) iki vaiko pilnametystės, pakeičiant (padidinant) 2007 m. vasario 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-230-156/2007 priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimą.

2. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

Nutraukti civilinę bylą pagal L. R. ieškinį atsakovui E. U., su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo vaikui dydžio padidinimo.

Priteisti iš E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo išlaidos civilinėje byloje Nr. e2-1255-496/2016“ 10,26 Eur. (dešimt eurų 26 ct.) ir įmokos kodu 5630, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, mokėjimo paskirtyje nurodant: „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“ 144,89 Eur. (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 89 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.