Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams R. B., Ž. B., D. T. ir D. T. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 punktu, ir neesant pasirašytos sutarties tarp ieškovės ir atsakovų pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis tiekė į Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, kuris atsakovams paskirtas kaip socialinis būstas, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. Pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 punktą, atsakovai pateiktas sąskaitas privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovų skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. sudaro 223,67 Eur, delspinigiai – 8,40 Eur.

Nagrinėjamu atveju, atsakovų solidari atsakomybė nustatyta įstatymu (CK 6.6 straipsnis). CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, kaip ir nuomininkas. CK 6.588 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už nuomininko šeimos narių veiksmus nuomotojui atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo šeimos nariai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-09-07 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2012, aiškindamas paminėtas teisės normas, yra nurodęs, kad pareiga mokėti už paslaugas atsiranda tiek nuomininkui, tiek kitiems gyvenamojoje patalpoje turintiems teisę gyventi jo šeimos nariams, t. y. atsiranda skolininkų daugetas prievolėje, jiems kyla solidarioji atsakomybė.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), įspėjimu (b.l.4), Marijampolės savivaldybės 2002 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl būsto suteikimo (b.l.5-6), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu (b.l.8).

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai išieškotina 223,67 Eur skola už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XII-550 (2013-10-10 redakcija) 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 8,40 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 20 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 5 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų valstybei priteistina po 1,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Jočionių g.13, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 223,67 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 67 centus) skolą, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 5 Eur (penkis eurus) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 1,96 Eur (vieną eurą 96 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.