Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam D. K., nedalyvaujant antstolei Daivai Kelmelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Daivos K. teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo nuteistajam D. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str.1 d. , 220 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d. 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio, tai yra 6500,00 litų bauda.

Antstolė Daiva K. pateikė teismui teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo D. K. ir nurodė, kad nuteistasis per raginimą nustatytą terminą baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Esant šioms aplinkybėms, antstolė prašo baudą pakeisti kita bausme LR BK 47 str. ir LR BVK 25 str. nustatyta tvarka.

Nuteistasis D. K. sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokurorė prašo antstolės teikimą tenkinti, nurodo, jog nuteistasis D. K. per nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Prašo teismo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais bei įpareigoti juos atlikti per 10 mėnesių, kas mėnesį atliekant 30 valandų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

2011 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (LR BPK 346 str.). Nuteistasis D. K. per įstatymo numatytus terminus savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nuosprendį priėmęs teismas 2011-09-12 išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo. Priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių, nes nuteistasis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių paskirtą baudą išieškoti priverstinai, todėl esant šioms aplinkybėms, teismo nuosprendžiu paskirta ir neišieškota bauda keistina kita bausme. Posėdžio metu nuteistasis pareiškė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir nuteistajam sutinkant atlikti viešuosius darbus, teismo nuosprendžiu paskirta ir neišieškota bauda keistina viešaisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str.1 d.4 p. nustatytas bausmių keitimo taisykles, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str. ir 362 str.,

nutaria:

Tenkinti antstolės Daivos K. teikimą.

Nuteistajam D. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio, tai yra 6500,00 litų baudą pakeisti 300 (trijų šimtų) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Įpareigoti nuteistąjį D. K. atlikti viešuosius darbus per 10 mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos ir nustatyti, kad nuteistasis Dmitrijus per mėnesį turi dirbti 30 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.