- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-9839-506/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09103-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- S. U.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismo posėdyje išnagrinėjo S. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. U. 2013-07-28 apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį CHRYSLER SEBRING, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. S. U. iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 132, 232, 236 ir 23 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-07-28 vairuojant automobilį Žirmūnų gatvėje nustojo veikti stabdžiai ir jis atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį CHRYSLER. Išlipęs iš automobilio ir apžiūrėjus mašinas susitarė su kito automobilio vairuotoju dėl sumos, kurią turi jam sumokėti už apgadinimus. Jis savo automobilį pastatė į artimiausi kiemą ir išvyko pinigų. Grįžęs neberado CHRYSLER automobilio ir savo mašinos kieme. Išsigandęs pasekmių, nuvažiavo pas draugą.
S. U. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga. Atsakomybėn traukiamo asmens versija, kad buvo susitaręs su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo ir iš eismo įvykio vietos tikslo pabėgti neturėjo, vertintina kritiškai, kadangi ji paneigta byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais ir tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas kieme kitą dieną po įvykio.
S. U. atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-11-27 S. U. nubaustas 100 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d., padarymą).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti S. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Pripažinti S. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Pripažinti S. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.
Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams (LR ATPK 33 str.).
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.