Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1038-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo 2022-01-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams ir bauda 1700 eurų, bauda sumokėta 2020-12-15, kaltinamas pagal 284 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2022-07-11, apie 21 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vandališkais ir įžūliais veiksmais veiksmais mėtė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - alkoholinių gėrimų butelius iš lentynų, taip juos sudaužydamas, ir sudaužė: vyno „JP chenet colombard-chardonnay“ 0,7 l talpos butelį 6,59 eurų vertės; vyno „JP chenet medium sweet“ 0,7 . talpos du butelius, vieneto kaina 6,59 eurai; vyno „Santa Lucia sauvignon“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,39 eurai; vyno „Santa Lucia merlot“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,39 eurai; vyno „Daos Chardonnay“ 0,7 l talpos tris butelius, vieneto kaina 5,79 eurai; vyno „Daos cabernet saugvignon“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,79 eurai; vyno „Frontera chardonnay“ 0,7 l talpos butelį, 5,79 eurų vertės; vyno „ Frontera caberner sauvignon“ 0,7 l talpos tris butelius, vieneto kaina 5,79 eurai; vyno „Frontera late harvest“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,79 eurai; vyno „Helloworld viognier“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,49 eurai; vyno „Octerra chardonnay viognier“ 0,7 l talpos du butelius, vieneto kaina 5,69 eurai; degtinės „Lithuanian Original“ 1 l talpos butelį, 17, 49 eurų vertės; sugadino: tortą „Jaunystė“ 11,69 eurų vertės, sausainius „Perla“ 8,40 eurų vertės, nuplėšė organinio stiklo apsaugą, esančią virš kasos, 50 eurų vertės, sugadino lubų plokštę ir laikiklius 50 eurų vertės, sugadino elektroninių kortelių skaitytuvą 250 eurų vertės, taip padarė (duomenys neskelbtini) 509 eurų turtinę žalą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022-07-11 jis vartojo alkoholį, buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir joje pirko alkoholį, vieną kartą dienos metu, kitą kartą vakare, apie 19 val. Gėrė pas dėdę. Apie 20 val. jis jam pasakė eiti namo, kas vyko toliau nepamena. Išgėręs alkoholio tampa neprognozuojamu, dėl padarytos veikos prisipažįsta, girtas galėjo išvartyti prekes parduotuvėje. Parduotuvei žalą atlygino.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus Panevėžio apskrities VPK tyrėjo L. V. tarnybinį pranešimą, kad 2022-07-11 apie 21 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), neblaivus asmuo viską išdaužė. Nustatyta, kad neblaivus M. A., būdamas viešoje vietoje, chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir sutrikdydamas visuomenės rimtį, tyčia išmėtė iš lentynų ir tokiu būdu sudaužė nenustatyta kiekį butelių su alkoholiniais gėrimais, išmėtė įvairius konditerijos gaminius, nuplėšė apsauginį skydelį.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Virš prekystalio, nuo lubų kabo metalinės grandinės peršviečiamiems skydams pakabinti, skydas su nutrauktomis grandinėmis stovi atremtas į prekystalį. Ant grindų tarp prekystalių ir stendo mėtosi sudaužytų alkoholinių butelių šukės, išbėgęs ant grindų lipnus skystis, turintis alkoholio kvapą, skysčio klane mėtosi dėžutės su kramtomąja guma, bandelės, nuo lentynų numesti nesudužę buteliai su alkoholiniais gėrimais. Paimti rankų pėdsakai, vaizdo kamerų įrašai.

Liudytoja D. M. parodė, kad ji dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022-07-11, darbo pabaigoje apie 20.40 val. vyras atėjo į parduotuvę ir ėmė reikalauti, kad parduotų jam alkoholio. Jos bendradarbė atsakė, kad alkoholis parduodamas tik iki 20.00 val. Vyras pasiuto, ėmė parduotuvėje šaukti. Ją ir bendradarbę išvadino necenzūriniais žodžiais , ėmė spjaudyti ant grindų. Užbėgo už prekystalio, iš lentynų ant žemės ėmėm mėtyti butelius su įvairiais alkoholiniais gėrimais, kurie nukritę sudužo, išmėtė iš lentynų įvairius konditerijos gaminius, nuplėšė prie prekystalio esantį pakabintą apsaugos skydelį. Matydama, kad nesulaikys jo, ji išbėgo iš parduotuvės šauktis pagalbos. Netoliese buvęs jos draugas atbėgęs į parduotuvę sulaikė asmenį, laukė kol atvyks policijos pareigūnai.

Liudytoja V. J. parodė, kad 2022-07-11 dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę atėjo pirkėjas apie 20.40 val. ir norėjo nusipirkti alkoholio. Ji pasakė, kad alkoholio neparduos, nes pagal įstatymus jį galima parduoti iki 20.00 val. Vyras ją ir kolegę išplūdo necenzūriniais žodžiais, užbėgo už prekystalio, iš lentynų ant žemės išmėtė butelius su alkoholiniais gėrimais, išmėtė įvairius konditerijos gaminius. Po to nutraukė kabantį apsauginį skydelį. Kolegė išbėgo iš parduotuvės kviesti pagalbą, o ji iškvietė policiją. Atbėgęs į parduotuvę bendradarbės draugas sulaikė minėtą vyrą.

Liudytojas D. J. parodė, kad 2022-07-11, apie 20.45 val. vedžiojo šunį netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Laukė, kol draugė, kuri dirba parduotuvėje baigs darbą. Pamatė, kad iš parduotuvės šaukdama išbėga D. M.. Jis nubėgo į parduotuvę ir sulaikė vyrą, kuris ruošėsi pabėgti iš parduotuvės. Sulaukė, kol atvyks policijos pareigūnai.

Parduotuvės (duomenys neskelbtini) filmuotoje vaizdo medžiagoje matyti, kad M. A. nuo prekystalio, link lentynos su alkoholiu esančios už kasos numeta ant žemės kelis daiktus panašius į sausainius. Jis nuo lentynos nubraukia butelius, kurie nukrenta ant žemės. Nuo prekystalio numeta sausainių dėžę, numeta banko kortelių skaitytuvą, nuplėšia kabančią plastikinę apsaugą ties kasos aparatu. Prie lentynos su alkoholiniais gėrimais matyti stiklo šukės, išpiltas raudonos spalvos skystis. Antrame įraše matyti, kad 20.48 val. į parduotuvę įeina M. A.. 20.55 val. jis ateina prie išėjimo, o tuo tarpu iš lauko ateina vyras, kuris neleidžia išeiti, laiko M. A. apglėbęs.

(duomenys neskelbtini) pateikė pažymą, kad įmonei dėl turto sugadinimo padaryta 509 eurų turtinė žala. M. A. padarytą žalą atlygino.

2022-07-11, 21.21 val. kaltinamajam nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis įvykio metu padarė jam inkriminuotus veiksmus : viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) sugadino ir sudaužė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : gėrimų butelius, maisto produktus, įrangą bendros 509 eurų vertės, taip vandališkais ir įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai. Byloje nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis bei žalos atlyginimas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Kaltinamasis dirba, ankščiau teistas už nežymų sveikatos sutrikdymą ir vairavimą neblaiviam, baustas administracine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą laisvės apribojimo bausmę ir nustatant konkrečius įpareigojimus. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina 1/3. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 12 MGL (600 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 71 straipsnis).

M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę 12 mėnesių, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Į bausmės laiką įskaityti 1 laikino sulaikymo parą.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 12 MGL dydžio (600 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB ,,Luminor bankas“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

M. A. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka,

4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.